Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3256/2022 ~ М-2279/2022 от 20.05.2022

Дело № 2а-3256/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 августа 2022 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеренко С.А., секретарем Пономаревой С.В., рассмотрев заявление Тупеевой ФИО10 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

    Тупеева Т.М. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

    В обоснование заявления указала, что на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска находятся исполнительнее производства в отношении должника Тупеевой Т.М. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом исполнителем Абдрахмановой А.Р. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику Тупеевой Т.М. На заработную плату должника в ООО «ИТЦБ «Варяг» обращено взыскание на общую сумму 382 229,03 руб., с учетом удержания 50% дохода. После удержания остаток денежных средств составляет 12 000 руб. Указывает, что на иждивении заявителя находится несовершеннолетний – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, сумма дохода после удержания по исполнительным производствам существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законодательством.

    Определением суда от 08.07.2022 года к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц ООО «Уралэнергосбыт», ООО «Айди Коллект», ПАО «Челябэнергосбыт», ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовскогог района», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО Сбербанк России», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Центр Взыскания», УФССП России по Челябинской области, Курчатовское РОСП г. Челябинска.

    В судебном заседании заявитель Тупеева Т.М. настаивала на доводах заявления.

    Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Абдрахманова А.Р. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления.

    Заинтересованные лица - ООО «Уралэнергосбыт», ООО «Айди Коллект», ПАО «Челябэнергосбыт», ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовскогог района», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО Сбербанк России», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Центр Взыскания», УФССП России по Челябинской области, Курчатовское РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явились извещены.

    Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kurt.chel.sudrf.ru.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц исходя из положений ст. 150 КАС РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в пункте 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    В соответствии с частью 1 статьи 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно части 2 этой статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

    Частью 1 статьи 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым заработная плата не относится.

    С учетом изложенного, положения ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяют обращать взыскание на заработную плату должника в размере до 50%.

    Согласно ч. 5.2. ст. 69 указанного Закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

    Как указано в ч. 3. ст. 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Установлено, что на исполнении в Курчатовском PОСП г. Челябинска в отношении Тупеевой Т.М. находятся следующие исполнительные производства: ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ ИП, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные исполнительные производства объедены в сводное под номером №-СД. Общий долг по указанным исполнительным производствам составляет 382 229,03 руб.

19.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Абдрахмановой А.Р. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

23.05.2022 года по результатам рассмотрения заявления Тепеевой Т.М. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи.

    Согласно справке формы 2-НДФЛ за период 2021 - 2022 годы заработная плата Тупеевой Т.М. с сентября 2021 года составляет 35 000 руб.

Согласно ответа Россреестра в собственности заявителя находятся: квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес>81,

квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес>58.

Также установлено, что на иждивении Тупеевой Т.М. находится несовершеннолетний – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснениям заявителя, она в браке не состоит, получателем алиментов не является. В получении социальных выплат ФИО1 отказано, поскольку она имеет в собственности несколько объектов недвижимости.

    Рассматривая заявление, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", считает необходимым отказать в его удовлетворении. При этом суд учитывает, что снижение размера удержаний безусловно, влечет увеличение сроков выполнения должником своих обязательств по исполнительным производствам и нарушения тем самым прав взыскателей. Неисполнение решения ущемляет интересы взыскателей, поскольку отдаляет реальную защиту их нарушенных прав и охраняемых законом интересов на длительный срок, не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, не отвечает требованиям справедливости.

    Вышеуказанный Федеральный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года).

Согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 31 мая 2022 г. N 313-П величина прожиточного минимума в Челябинской области на 2022 год для трудоспособного населения составляет 14 253 руб.

С учетом того, что доход должника составляет 35 000 руб. сумма, остающаяся у должника после удержаний в 50%, составит более суммы прожиточного минимума в Челябинской области для трудоспособного населения. Дальнейшее снижение суммы удержаний с доходов должника, по мнению суда, не будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, в связи с чем в удовлетворении заявления Тупеевой Т.М. следует отказать.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 363, 358 КАС РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

    ░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.