Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1341/2023 ~ М-1290/2023 от 07.06.2023

Дело №2а-1341/2023                             КОПИЯ

№59RS0044-01-2023-001620-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М..

с участием административного ответчика врио старшего судебного пристава Шараповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю Третьякову Н.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу Казанцевой А.С., о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава по возбуждению исполнительного производства,

установил:

    07.06.2023 АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП по Пермскому краю Третьякова Н.И. выразившееся в: не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и не направлении его в адрес взыскателя в период с ... по поступившему судебному приказу №... о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с Казанцевой А.С. задолженности в размере 5 608,85 рублей и государственной пошлины в размере 200,00 рублей; не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по совершению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Также просит возложить обязанность устранить допущенное нарушение путем возбуждения исполнительного производства и принятия мер, направленных на фактическое окончание исполнительного производства.

    В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

    Из административного искового заявления следует, что ... в адрес Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю был направлен судебный приказ №...2023. Согласно сведениям с сайта Почты России исполнительный документ с заявлением взыскателя поступил административному ответчику .... На момент составления административного искового заявления – ... постановление о возбуждении исполнительного производства не вынесено, в адрес взыскателя не направлено, информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует, исполнительные действия не совершались, что нарушает право АО «ОТП Банк» на полное и своевременное исполнение направленного исполнительного документа.

    В судебном заседании и.о. старшего судебного пристава Шарапова Т.А. с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленном письменном возражении указал, что исполнительное производство №... было возбуждено ..., копия постановления была направлена взыскателю. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в банки и регистрирующие органы, обращено взыскание на денежные средства на счетах и вкладах, произведен выход по адресу проживания должника. В связи с незначительным пропуском срока для возбуждения исполнительного производства права и законные интересы АО «ОТП Банк» восстановлены. Таким образом, совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отсутствует, права взыскателя не были нарушены. Просит в иске отказать.

    Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

    Заинтересованное лицо Казанцева А.С. в судебном заседании участие не принимала, извещалась о времени и месте его проведения по адресу проживания.

    Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №... в отношении Казанцевой А.С., приходит к следующему.

    Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 названной статьи).

В статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Судом установлено, что судебный приказ №... на взыскание в пользу АО «ОТП Банк» с Казанцевой А.С. суммы 5 608,85 рублей и государственной пошлины в размере 200,00 рублей, выдан мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края ...

Указанный судебный приказ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства от ..., направлен взыскателем в адрес отделения по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ... (л.д. 8-9).

Согласно сведениям с сайта Почты России почтовое отправление с идентификатором №... получено адресатом ... в 15.08 часов (л.д. 9).

При этом из материалов исполнительного производства следует, что заявление и исполнительный лист были зарегистрированы лишь .... Исполнительное производство №... в отношении Казанцевой А.С. было возбуждено ....

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что должностными лицами Отделения по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю нарушен установленный частью 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" трехдневный срок регистрации заявления взыскателя и исполнительного документа и срок их передачи судебному приставу-исполнителю на 19 дней.

В связи с несвоевременной регистрацией исполнительного документа, исполнительные действия начались с задержкой.

Возможность оспаривания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрена ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу п. п. 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также срока обращения за судебной защитой.

Оценив исследованные доказательства, суд учитывает, что на дату рассмотрения административного иска исполнительное производство №... возбуждено. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя ... посредством ЕПГУ.

Судебным приставом-исполнителем Лимоновой М.С. принимаются меры по исполнению требований исполнительного документа.

После возбуждения исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества у должника.

... обращено взыскание на денежные средства должника в кредитных учреждениях и банках.

... произведен выход по месту проживания должника: г. ... двери никто не открыл. Оставлена повестка на прием к судебному приставу.

Таким образом, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ... года через относительно непродолжительное время после поступления ... года заявления взыскателя и исполнительного документа в подразделение службы судебных приставов. После чего судебным приставом-исполнителем приняты меры к установлению имущества должника.

Само по себе возбуждение исполнительного производства с незначительным пропуском срока, определенного в ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве не препятствует исполнению требований исполнительного документа и, в целом, не повлияло на ход исполнительного производства.

В связи с чем отсутствует нарушение прав административного истца, которые могут быть восстановлены в рамках административного дела.

Кроме того, вопрос о возбуждении исполнительного производства отнесен к компетенции судебного пристава-исполнителя, а не старшего судебного пристава (ст. 10, 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

При этом требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Третьякова Н.И., связанного с неосуществлением контроля за регистрацией исполнительного документа и возбуждением исполнительного производства, административным истцом не заявлены.

Суд также не усматривает бездействия в ходе исполнения исполнительного производства №... после его возбуждения, поскольку судебным приставом-исполнителем Лимоновой М.С. совершены все необходимые действия, направленные на принудительное исполнение требований, что свидетельствует о надлежащей организации контроля со стороны старшего судебного пристава Третьякова Н.И. за совершением действий, направленных на полное и своевременное исполнение документа в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении заявленных требований по всем доводам, изложенным административным истцом, следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья             подпись                Е.В. Куренных

Копия верна: судья

2а-1341/2023 ~ М-1290/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "ОТП Банк"
Ответчики
Управление ФССП России по Пермскому краю
Ст. судебный пристав Третьяков Н.И.
Другие
Казанцева Анна Георгиевна
Суд
Чусовской городской суд Пермского края
Судья
Куренных Е.В.
Дело на сайте суда
chusovoi--perm.sudrf.ru
07.06.2023Регистрация административного искового заявления
07.06.2023Передача материалов судье
09.06.2023Решение вопроса о принятии к производству
09.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2023Судебное заседание
27.06.2023Судебное заседание
27.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2023Дело оформлено
17.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее