Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1200/2022 ~ М-454/2022 от 22.02.2022

№ 2а-1200/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 04 марта 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Мурашкиной И.А.,

при секретаре                            Кузьминой Ю.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Сербиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении Ряскову ФИО5 на срок административного надзора дополнительного ограничения, продлении срока административного надзора на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Рясков А.А. был осуждён приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 21.01.2015г. к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 13.12.2016г. из ФКУ ИК № 11 УФСИН России по Краснодарскому краю условно-досрочно на срок 7 месяцев 20 дней.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31.03.2021г. ему установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отдел полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении Ряскову А.А. административного надзора сроком на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений, в целях способствования предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, указав в обоснование, что Рясков А.А. привлекался к административной ответственности по ст. ст.20.1 ч. 2, ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, склонен к совершению правонарушений, характеризуется посредственно.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца (в письменном заявлении) и прокурор вышеуказанные исковые требования – поддержали, а административный ответчик Рясков А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2),

административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 7),

в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4),

суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Из представленных административным истцом документов усматривается, что:

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31.03.2021г. Ряскову А.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

Рясков А.А. состоит под административным надзором в отделе полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду,

постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 06.07.2021г. Рясков А.А. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

постановлением ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду от 16.01.2022г. Рясков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

характеризуется он по месту жительства посредственно, в настоящее время не трудоустроен, жалоб и заявлений от соседского    окружения на него не поступало.

Оценив все вышеуказанные данные о поведении Ряскова А.А. в период нахождения под административным надзором, с учётом допущенных им нарушений общественного порядка, за которые он привлечён к административной ответственности, в целях усиления профилактического воздействия на Ряскова А.А. суд усматривает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду о продлении Ряскову А.А. срока административного надзора, дополнении ранее установленных ему ограничений запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 час. до 06 час.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду о продлении Ряскову ФИО6 срока административного надзора, об установлении на срок административного надзора дополнительного ограничения – удовлетворить.

    Продлить Ряскову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора на 6 месяцев.

    Дополнительно установить Ряскову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок установленного срока административного надзора административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. до 06 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 И.А. Мурашкина

Решение изготовлено в окончательной форме – 04 марта 2022 года.

Председательствующий                 И.А. Мурашкина