Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1008/2023 ~ М-613/2023 от 21.04.2023

Решение в мотивированном виде

изготовлено в день его вынесения.

№ 2а –1008/2023

25RS0035-01-2023-001239-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                       г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО6 ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа об уплате алиментов, сведений о том, что нарушение установленных сроков вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, не представил, надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, в том числе временно ограничен выезд из Российской Федерации.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО6 П.Е. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, ходатайство об отложении дела не заявлено.

Исследовав материалы административного дела, представленное суду исполнительное производство суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение об уплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Артемовскому городскому округу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на основании заключенного между сторонами соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Артема Приморского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с неуплатой алиментов.

В связи с изменением места жительства должника, что установлено представленным в материалы дела актом, исполнительное производство передано в ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю, зарегистрировано за номером 51518/21/25034-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составляет 666 970,84 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, судебный пристав указывает, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа об уплате алиментов, сведений о том, что нарушение установленных сроков вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, не представил, надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, в том числе временно ограничен выезд из Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, сведений об обратном суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░