Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-65/2024 ~ М-27/2024 от 13.02.2024

                                                                                             дело №2а-65/2024

УИД 70RS0016-01-2023-000571-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                             Аникановой Н.С.,

при секретаре                                                                         Соколовой Т.Ю.,

помощник судьи                            Борщева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу, возложить обязанность на Призывную комиссию <адрес> вынести решение об освобождении от призыва на военную службу с учетом его жалоб и заболеваний, обязать Военный комиссариат <адрес> выдать ему военный билет.

В обоснование заявленных требований указал, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. В рамках <данные изъяты> года Призывная комиссия <адрес> вынесла в отношении него решение об освобождении от призыва на военную службу. Впоследствии он был направлен на контрольное медицинское освидетельствование. Призывная комиссия <адрес> вынесла решение о призыве на военную службу и ему была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. Указанное решение нарушает право на получение достоверной информации о состоянии его здоровья, а также на полное, справедливое, законное и всестороннее рассмотрение вопроса о категории годности его к военной службе. Данное решение считает незаконным ввиду того, что при прохождении медицинского освидетельствования не учтены предъявленные им жалобы, не было выдано направление на дополнительное обследование с учетом его жалоб и установленных у него заболеваний, что подтверждается представленной им медицинской документацией, согласно которой у него имеются признаки заболевания, предусмотренного <данные изъяты> приложения № постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Административный истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Административные ответчики - Призывная комиссия <адрес>, Военный комиссариат <адрес>, Призывная комиссия <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик Военный комиссариат <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил. Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При проведении контрольного медицинского освидетельствования в центре военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата <адрес> ФИО2 была установлена категория годности на основании заключения врачей-специалистов центра, в ходе которого принимались во внимание жалобы ФИО2 и имеющиеся в материалах личного дела медицинские документы, в том числе документы, приложенные к административному исковому заявлению. Призывная комиссия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменила решение Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО2 от призыва, определила категорию годности Б-4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Доводы административного истца не состоятельны, подтверждения материалами личного дела призывника не нашли. У врачей центра военно-врачебной экспертизы было достаточно медицинских документов для вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного медицинского освидетельствования. Оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями закона и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими данные правоотношения, порядок принятия оспариваемого решения не нарушен. Оспариваемое решение Призывной комиссии <адрес> является законным и обоснованным. Призывная комиссия <адрес> по окончанию призыва отменила оспариваемое решение.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что явка сторон по делу не является обязательной и не признана судом обязательной, принимая во внимание надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и представителей административных ответчиков.

В соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности. (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 данного Федерального закона).

На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В силу пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1, статья 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565).

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, пункт 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663).

На основании пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в пункте 14 Положения о военно-врачебной экспертизе.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (пункт 15).

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.

Положением о военно-врачебной экспертизе установлено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (пункт 4).

В соответствии с п. 22 (1) Положения Призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением и определяется дата прибытия гражданина на контрольное освидетельствование, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости прибытия гражданина на контрольное освидетельствование в указанную дату и заверяет ее личной подписью.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:

об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;

об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

Решение, принятое призывной комиссией субъекта Российской Федерации по результатам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления, вносится в протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Приложением № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе исходя из пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития. В расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно п. 4 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию заносится в раздел «Итоговое заключение» карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение № к приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.

При этом пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В период <данные изъяты> года ФИО2 прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами Военного комиссариата <адрес>.

В соответствии с протоколом Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (7), принято решение о предоставлении ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установлением у ФИО2 заболеваний, предусмотренных графой II Расписания заболеваний приложения № к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что также подтверждается картой медицинского освидетельствования ФИО2, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Призывной комиссии <адрес> об освобождении ФИО2 от призыва было отменено Призывной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлен на дополнительное медицинское освидетельствование.

Согласно выписке из протокола призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением призывной комиссии <адрес> на основании положений графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение № к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) признан временно не годным к военной службе сроком на один месяц, установлена категория годности «Г», на основании п.п. «а» п.1 статьи 24 Федерального закона №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 установлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.

В период <данные изъяты> года ФИО2 прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами Военного комиссариата <адрес>, по результатам которого Призывная комиссия <адрес> приняла решение на основании п.п. «а» п.1 статьи 23 Федерального закона №53-ФЗ об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу (протокол комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №). При определении категории годности к военной службе согласно заключению врачей-специалистов Призывной комиссии <адрес> установлено наличие заболеваний у ФИО2 на основании ст. <данные изъяты> Расписания болезней приложения № к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные обстоятельства подтверждаются картой медицинского освидетельствования ФИО2, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Призывной комиссии <адрес> отменено ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией <адрес>. Согласно протоколу Призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определена категория годности Б-4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения–4). Диагноз «<данные изъяты> <данные изъяты> (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании заключения врачей-специалистов центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата <адрес> при проведении контрольного медицинского освидетельствования ФИО2, по результатам которого у ФИО2 установлены вышеуказанные заболевания.

Согласно листу медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата <адрес> на основании статьи <данные изъяты>» Расписания болезней определил категорию годности Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

<данные изъяты> центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата <адрес> на основании статьи <данные изъяты> болезней определил категорию годности Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями, что подтверждается листом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата <адрес> на основании статьи <данные изъяты> Расписания болезней определил категорию годности Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями, что подтверждается листом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата <адрес> на основании статей <данные изъяты> Расписания болезней определил категорию годности Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями, что подтверждается листом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата <адрес> установил диагноз «Нефиксированный правосторонний сколиоз груднопоясничного отдела позвоночника второй степени без нарушения функции» на основании статьи <данные изъяты> Расписания болезней и определил категорию годности Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно листу медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ врачом-хирургом центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата <адрес> диагноз и категория годности (Б-4) определена с учетом жалоб ФИО2 на состояние здоровья, а также находящихся в личном деле медицинских документов, в частности амбулаторной карты ОГАУЗ «Поликлиника №, рентгенограммы грудного отдела позвоночника ОГАУЗ «Поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ, МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника «Гранд Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенограммы грудного отдела позвоночника ОГАУЗ «ТОКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения освидетельствования ФИО2 не представлено сведений о проводимом лечении по поводу боли в спине, ФИО2 работает на буровой вахтовым методом, работа связана с подъемом тяжестей, из пояснений ФИО2 следует, что он находился на больничном по поводу боли в спине в ДД.ММ.ГГГГ года, больничные листы не представлены.

На основании имеющихся и установленных ФИО2 диагнозов, исходя из его жалоб на состояние здоровья, у врачей центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата <адрес> имелась возможность вынесения медицинского заключения о категории годности ФИО2 к военной службе по состоянию здоровья, поскольку установленные диагнозы заболеваний, с учетом имеющихся лабораторных исследований и заключений, не требовали их уточнения.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 (пункт 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Таким образом, в случае несогласия гражданина с заключением, вынесенным военно-врачебной комиссией о годности (категории годности) его к военной службе, такое заключение может быть обжаловано в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также по заявлению самого гражданина может быть проведена независимая военно-врачебная экспертиза.

Сведений об обжаловании заключения военно-врачебной комиссии административным истцом не представлено, как и доказательств наличия заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву.

Принимая во внимание, что решение о призыве в отношении административного истца принято Призывной комиссией <адрес> на основании медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные отношения и соответствует обстоятельствам дела, предусмотренных законом оснований для признания оспариваемого решения Призывной комиссии незаконным и нарушающим права административного истца, не установлено.

Иные медицинские документы, которые не были исследованы врачами центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата <адрес>, из которых следовало бы наличие заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, административным истцом в центр военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата <адрес> и суду также не были представлены. Обстоятельства, содержащиеся в медицинской документации в ходе осмотра у невролога в ООО «<данные изъяты> №» ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих призыву на военную службу. Иные медицинские документы, представленные административным истцом в суд, исследовались врачом-хирургом центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата <адрес> при проведении медицинского освидетельствования.

Указание в административном исковом заявлении на наличие у административного истца признаков заболевания, предусмотренного <данные изъяты> приложения №1 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства дела не нашло.

Анализируя в совокупности положения Закона о воинской обязанности и военной службе, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565, регулирующие спорные отношения, оценивая представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято по результатам медицинского освидетельствования в пределах установленных законом полномочий, с соблюдением установленной законом процедуры, кроме того, в настоящее время оспариваемое ФИО2 решение отменено Призывной комиссией <адрес> в связи с окончанием призыва, следовательно, оспариваемое административным истцом решение не нарушает его права, свободы и законные интересы, в этой связи, оснований для удовлетворения заявления административного истца о признании решения Призывной комиссии <адрес> о призыве его на военную службу незаконным, и для возложения на военный комиссариат <адрес> и Призывную комиссию <адрес> требуемых административным истцом обязанностей у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░                                              ░░░░░░░░░ ░.░.