Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1207/2019 ~ М-379/2019 от 06.02.2019

Дело № 2а-1207/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ивановой Елены Викторовны к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Садыковой Лейсан Эльмировне, Зеленодольскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Заинтересованные лица: Общество и ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ», Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан,

установил:

Иванова Е.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Садыковой Л.Э. о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Садыковой Л.Э. по направлению постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.01.2019 № 16029/19/1858 и постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 10.01.2019 № 16029/19/1788 в отношении должника Ивановой Елены Викторовны, 14.12.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, проживающей по адресу: <адрес>, г.Зеленодольск, <адрес>, вынесенные по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № 2-877/17 от 05.10.2017, выданного судебным участком № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан для исполнения в ГАУСОН РО «РОСТОВСКИЙ №2 ДИПИ», адрес: <адрес> г.Ростов-на-Дону, <адрес> и производства удержания суммы долга (задолженности) в размере 68 724,65 руб., а также исполнительского сбора в размере 4 810,73 руб.

В обоснование требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ работники бухгалтерии учреждения, в котором работает административный истец, сообщили ей, что в адрес данного учреждения от судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Садыковой Л.Э. поступили для исполнения удержаний сумм долга (задолженностей) постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.01.2019 № 16029/19/1858 и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 10.01.2019 № 16029/19/1788 в отношении должника Ивановой Елены Викторовны, СНИЛС №, 14.12ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.Зеленодольск, <адрес>, вынесенные по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № 2-877/17 от 05.10.2017, выданного судебным участком № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан. Административному истцу какие-либо материалы указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не направлялись, она их не получала. Также, в бухгалтерии сообщили, что в день выдачи заработной платы - 6 февраля 2019 года с административного истца будут удержаны денежные средства на основании поступивших от судебного пристава документов. Однако, она не является должником по вышеуказанному исполнительному производству, судебный приказ о взыскании какой-либо задолженности с административного истца не выносился, её номер СНИЛСа указан судебным приставом-исполнителем ошибочно, и в данном случае имеет место быть совпадение фамилии, имени, отчества, даты рождения административного истца с фамилией, именем, отчеством, датой рождения другого человека, являющегося должником по указанному исполнительному производству, что подтверждается данными, содержащимися в открытом доступе на официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств», согласно которым должником по вышеуказанному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, является Иванова Елена Викторовна, 14.12.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Зеленодольского района, <адрес>, в то время как административный истец является уроженкой <адрес> Ростовской области. Административному истцу известно, что в судебном приказе № 2-877/17 от 05.10.2017 в качестве должника указана Иванова Елена Викторовна, 14.12.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Зеленодольского района, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, г.Зеленодольск, <адрес>, в связи с чем, указанный исполнительный документ не может быть истребован административным истцом из судебного участка и представлен в суд. В данном случае, судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Садыкова Л.Э. при отсутствии достаточных сведений о персональных данных административного истца и должника по вышеуказанному исполнительному производству незаконно направила для исполнения материалы исполнительного производства в ГАУСОН РО «РОСТОВСКИЙ №2 ДИПИ», чем допустила неправильное исполнение исполнительных документов. В целях обеспечения правильного исполнения исполнительных документов административный истец просит незамедлительно приостановить частично исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части производства удержания суммы долга (задолженности) в размере 68 724,65 руб., а также исполнительского сбора в размере 4 810,73 руб. из доходов должника в ГАУСОН РО «РОСТОВСКИЙ №2 ДИПИ» до вынесения решения суда, с учетом того, что выдача заработной платы производится ей 06.02.2019.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Зеленодольский РОСП УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан (л.д.40-41).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (л.д.47-48).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (л.д.77-78).

Административный истец Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уведомление о вручении заказного письма не возвращено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Садыкова Л.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уведомление о вручении заказного письма не возвращено.

Представители административных ответчиков Зеленодольский РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уведомления о вручении заказных писем не возвращены.

Представитель заинтересованного лица ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.96).

Представитель заинтересованного лица ГАУСОН РО «Ростовский №2 ДИПИ», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, уведомление о вручении заказного письма не возвращено.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется подпись на справочном листе по данному делу.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.82), представлен отзыв на административное исковое заявление (л.д.84-85), согласно которому в феврале 2017 года Пенсионным фондом России (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №НЕ-16-18/2343 «Об электронных сервисах») в систему межведомственного электронного взаимодействия введены (СМЭВ) в постоянную эксплуатацию для органов ФССП сервисы ПФР, позволяющие получить информацию на должников в режиме реального времени (он-лайн) непосредственно приставом-исполнителем районного отдела ССП, исключая необходимость обращения как в Отделение, так и в Управление ПФР. Анализ представленных в материалы дела ответов (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) позволяет сделать вывод, что посредством СМЭВ по запросу судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Ивановой Елены Викторовны, 14.12.ДД.ММ.ГГГГ.р. о предоставлении страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС) по данным лицевого счета застрахованного лица (без указаний дополнительных сведений о должнике) получены сведения о двух физических лицам с совпадающими данными ФИО и датой рождения, однако отличающиеся паспортными данными и СНИЛС. Судебный пристав-исполнитель оценивает полученную на основании СНИЛС информацию о последнем месте работы гражданина, и соотносит ее с данными фактического должника по исполнительному производству.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, административный истец Иванова Елена Викторовна родилась 14 декабря ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Ростовской области, зарегистрирована по адресу: Ростовская область, <адрес> (л.д.9-10).

05.10.2017 мировым судьей судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ №2-877/17 (л.д.24) о взыскании с Ивановой Елены Викторовны, 14 декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Зеленодольского района <адрес> проживающей по адресу: <адрес> г.Зеленодольск, <адрес> место работы неизвестно, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: юридический адрес: <адрес>, задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67610,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 1114,16 руб. в возврат госпошлины (л.д.24).

Из материалов исполнительного производства №-ИП (л.д.21-38) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.22-23) и вышеуказанного судебного приказа №2-877/17 от 05.10.2017, вступившего в законную силу 31.10.2017, в отношении Ивановой Елены Викторовны, 14.12.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> г.Зеленодольск, <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 68724,65 руб., взыскатель: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.26-28).

Согласно актам приема-передачи исполнительных производств от 06.10.2018, от 11.02.2019 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с 06 октября 2018 года по 11 февраля 2019 года находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Садыковой Л.Э. (л.д.62-64, 65-67).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 №697 утверждено Положение о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, которым определено назначение и правила формирования и функционирования единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также основы информационного обмена, осуществляемого с ее применением между информационными системами федеральных органов исполнительной власти, государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, многофункциональных центров, иных органов и организаций в целях предоставления государственных и муниципальных услуг, документов (сведений), размещенных в государственных информационных системах и иных информационных системах, и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме.

В целях исполнения исполнительного документа судебными приставами-исполнителями, в производстве которых находилось исполнительное производство №-ИП по межведомственному электронному взаимодействию были сделаны соответствующие запросы в кредитные учреждения о наличии денежных средств на счетах должника, операторам связи, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестр об имуществе должника, в ПФР о страховом номере индивидуального лицевого счета, о месте работы и заработной плате должника Ивановой Елены Викторовны, 14.12.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (69-70, 71-73).

По результатам ответов ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что в ПФР имеются сведения о двух физических лицах имеющих одинаковые фамилию имя, отчество и дату рождения должника: Иванова Елена Викторовна 14.12.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № и Иванова Елена Викторовна 14.12.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (л.д.29). В последующем по СНИЛС № было представлено место работы: ГАУСОН РО «РОСТОВСКИЙ №2 ДИПИ» (л.д.30).

Поскольку в судебном приказе место рождения, паспортные данные должника указаны не были, судебный пристав-исполнитель не мог уточнить данные сведения при направлении запросов.

10.01.2019 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Садыковой Л.Э. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №16029/19/1788 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Ивановой Елены Викторовны, 14.12.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, г.Зеленодольск, <адрес>, СНИЛС №, в пределах 68724,65 руб. (л.д.32-34), а также в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановление о взыскании исполнительского сбора №16029/19/1858 в размере 4810,73 руб., которые направлены на исполнение в ГАУСОН РО «РОСТОВСКИЙ №2 ДИПИ» по адресу: <адрес>, г.Ростов-на-Дону, <адрес>.

В результате чего, с заработной платы административного истца были удержаны денежные средства в размере 8176,81 руб., направленные ГАУСОН РО «РОСТОВСКИЙ №2 ДИПИ» в адрес Зеленодольского РОСП платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

13.02.2019 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО9., в производстве которого исполнительное производство №-ИП по акту приема-передачи находится с 11.02.2019 (л.д.65-67), вынесены следующие постановления:

- постановление №16029/19/62364 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 10.01.2019, которое направлено для сведения, в том числе в ГАУСОН РО «РОСТОВСКИЙ №2 ДИПИ» (л.д.37).

- постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д.38).

Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8176,81 руб., удержанные из заработной платы административного истца возвращены с депозитного счета Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ в ГАУСОН РО «РОСТОВСКИЙ №2 ДИПИ» должнику (дубликат-двойник) (л.д.68).

В соответствии с п. 1 ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

При этом ч. 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, по смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решения, действий (бездействия) и нарушение таковыми прав и интересов административного истца.

Согласно ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч.2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника №16029/19/1788 от 10.01.2019 и постановление о взыскании исполнительского сбора №16029/19/1858 от 10.01.2019 отменены, денежные средства, удержанные на основании указанных постановлений из заработной платы административного истца возвращены по месту их удержания, суд приходит к выводу, что нарушения прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, были устранены в полном объеме в результате вынесения вышеназванных постановлений от 13.02.2019, что в силу части второй статьи 194, части второй статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Статья 223 КАС РФ предусматривает, что по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части удержания суммы долга (задолженности) в размере 68724,65 руб., а также исполнительского сбора в размере 4810,73 руб. из доходов должника в ГАУСОН РО «РОСТОВСКИЙ №2 ДИПИ» не имеется.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

При подаче административного иска административным истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Абзацем третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату Ивановой Е.В.

Руководствуясь ч.2 ст.194, ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.01.2019 № 16029/19/1858 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.01.2019 № 16029/19/1788 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ №, 14.12.░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░░░░░░░░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-877/17 ░░ 05.10.2017, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ №2 ░░░░», ░░░░░: <░░░░░> ░.░░░░░░-░░-░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 68 724,65 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 810,73 ░░░., ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: