Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-9253/2023 ~ М-7946/2023 от 08.09.2023

Дело №а-9253/2023г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 октября 2023года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ФС № ДД.ММ.ГГГГ выданным Балашихинским городским судом по гражданскому делу №г. в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО6

Административный истец просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным и отменить его, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствует заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на ЕПГ и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов административного дела следует, что в рамках гражданского дела №г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 286 рублей, расходы по проведению оценки в размере 7 000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 022 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 по доверенности направил в адрес ОСП по <адрес> исполнительные листы № № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения судебного решения и исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, должник ФИО2, взыскатель ФИО4, предмет исполнения, сумма долга 463308руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа № №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное ИП по солидарному взысканию с присвоением №-СВ, взыскатель ФИО4

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом, само по себе утверждение административного истца о том, что взыскателем не подавалось заявления о возбуждении исполнительного производства в трех солидарных должников, а не одного из них, не основано на законе и опровергается заявлением представителя взыскателя ФИО4 по доверенности от 14.07.2023г. о принятии к исполнению исполнительных документов № фс 043072563, фс 043072564, фс 044001412 от 12.07.2023г. для принудительного исполнения судебного решения и исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Несогласие ФИО2 с формулировкой заявления от 14.07.2023г. правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, установленных ст.31 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебным приставом верно не установлено, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Нарушений требований действующего законодательства при осуществлении возбуждении исполнительного производства, судом не установлено.

В целом правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование удовлетворения заявления.

В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023г.

Судья                                                                                        Н.Б.Гришакова