Дело №2а-3038/2022
27RS0003-01-2022-004461-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 июля 2022 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.,
при секретаре Антиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Халтуриной Ю.С., заместителю начальника отдела старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Хабаровска Долгову В.К., об оспаривании бездействий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровску ФИО3, заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г.Хабаровска ФИО4
В судебное заседание от представителя административного истца поступил отказ от административного иска в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.
В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд полагает отказ административного истца от иска не противоречащим закону, права других лиц не затрагивает, и считает возможным производство по делу прекратить.
Одновременно суд разъясняет административному истцу положения ст. 195 КАС РФ согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.░░░░░ ░.░.░░░░░░░