Решение по делу № 2-651/2012 от 28.04.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                               п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>  Атрашкевич В.В., при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы гражданского дела по иску  ООО «Гермес» к <ФИО3>, <ФИО4>  о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес» обратилась  в  суд с иском к <ФИО4>, <ФИО3>   о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги  по адресу п. <АДРЕС> б-Секция 3 <АДРЕС>  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 33014  руб. 14 коп, пени - 639 руб. 83 коп.

В судебном заседании  представитель ООО «Гермес» <ФИО5> заявила ходатайство об уменьшении суммы иска, а именно в связи с частичной оплатой задолженности, ошибочным начислением суммы долга   просила взыскать основной долг в размере  9072  руб. 97 коп, пени 639 руб. 83 коп.

Также в судебном  заседании представитель истца <ФИО5>  заявила ходатайство  о прекращении производства по делу в части исковых требований к ответчику <ФИО4>, в связи с отказом от иска, пояснив при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, также ей разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании не возражала против заявленного представителем истца ходатайства о прекращении производства по делу в части.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих исковых требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска. Представителю истца разъяснены  последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по делу по иску   ООО «Гермес» к  <ФИО3>, <ФИО4>    о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги прекратить в части исковых требований к ответчику <ФИО4> связи с отказом истца от иска.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                                      <ФИО7>