Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-921/2024 ~ М-621/2024 от 30.05.2024

<данные изъяты>

Дело № 2а-921/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-001532-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

п. Плесецк                                      04 июля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницын А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу Кулигиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу Кулигиной Ю. А. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Тимофеевой Е. В.,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу Кулигиной Ю. А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Тимофеевой Е.В.

До начала рассмотрения дела от представителя административного истца ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» Шмидт Е.Н., имеющей соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольным выполнением требований административным ответчиком, а именно возбуждения исполнительного производства.

Положениями частей 2 и 5 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу, отказаться от административного иска в части или полностью.

Представленными материалами исполнительного производства подтверждается, что обстоятельства, послужившие основание для обращения ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» в суд с административным иском, в настоящее время устранены.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд,

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу Кулигиной Ю. А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Тимофеевой Е. В., в связи с принятием судом отказа административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий            <данные изъяты>         А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>