Решение по делу № 2-131/2016 от 27.01.2016

Дело 2-131/2016

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года                             г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости товара,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости товара. В обоснование заявленного требования указывает, что 18 и (дата) ответчик по договорам купли- продажи №, № и №, получила от него мебель: диван «Камила-2» стоимостью 19 000 руб., шкаф купе – стоимостью 19 000 руб., диван «Алиса -3»- 11 000 руб. В дни заключения договоров указанная мебель была поставлена ответчику.     Согласно условиям договоров мебель продавалась в рассрочку без предварительной оплаты по графикам погашения, согласно которым первый платеж был определен (дата), второй (дата), последний (дата).

Размер платежей по договорам № и № – составлял по 12 666 руб., по договору № по 3 700 руб. Свои обязательства ответчик не исполнила, не произвела ни одного платежа.

Согласно п.5.3. указанных договоров за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет с учетом уточнения – 16 202,34 руб. за период с 16 декабря по (дата) за 41 день. За период просрочки с (дата) по (дата) - размер неустойки составляет 11 128,88 руб. За период с 16 февраля по (дата) – 6 055,42 руб. Итого размер неустойки составляет 33 386,44 рубля. Истец так же насчитал проценты по ст. 395 ГК РФ размер которых с учетом уточнения составляет     за период с (дата) по (дата) 99,64 руб., за период с (дата) по (дата) – 213,37 руб., с 16 февраля по (дата) – 427,57 руб. Итого 740,58 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость товара 49 000 руб. договорную неустойку в размере 33 386,64 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 740,58 руб. Всего 83 127,22 руб.и судебные расходы 1 937 руб.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась.

Выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Из ст. 454 ч. 1 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

        Как следует из материалов дела, 18 и (дата) ответчик по договорам купли- продажи №, № и №, получила от истца мебель: диван «Камила-2» стоимостью 19 000 руб., шкаф купе – стоимостью 19 000 руб., диван «Алиса -3»- 11 000 руб. В дни заключения договоров указанная мебель была поставлена ответчику.     Согласно условиям договоров мебель продавалась в рассрочку без предварительной оплаты по графикам погашения, согласно которым первый платеж был определен (дата), второй (дата), последний (дата).

     Размер платежей по договорам № и № – составлял по 12 666 руб., по договору № по 3 700 руб. Свои обязательства ответчик не исполнила, не произвела ни одного платежа.    Доказательств опровергающих довод истца ответчиком в суд не представлено. В связи с чем суд считает подлежащим взысканию задолженность по оплате товара в размере 49 000 руб.

В соответствии со ч. 1 ст. 307 ГК РФ: В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п. 5.3 договоров купли-продажи следует, что за нарушение сроков оплаты приобретаемых покупателем товара, покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 1% от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд считает, что ответчик по указанным выше договорам купли-продажи нарушил свои обязательства по оплате товара и не выполнил их в сроки, указанные в договоре купли-продажи, в связи с чем обоснован и размер неустойки, рассчитанной истцом в сумме 33 386,64 руб., который суд считает правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает начисление процентов по ст. 395 ГК РФ и их размер соответствует требованиям данной статьи. В связи с чем требование о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 740,58 руб. подлежат удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы в размере 1 937 руб. на основании статьи 98 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости товара- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 стоимость товара 49 000 руб., договорную неустойку в размере 33 386,64 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 740,58 руб. Всего 83 127,22 руб.и судебные расходы 1 937 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.А.Лаврова

Решение изготовлено 23 марта 2016 года.