Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3285/2023 ~ М-879/2023 от 22.02.2023

    Дело № 2а-3285/2023    копия

78RS0001-01-2023-001314-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                        19 июня 2023 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шиловской Е.С.

при секретаре Назаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Рыбину Николаю Олеговичу о взыскании пеней по транспортному налогу, налогу на имущество с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к Рыбину Николаю Олеговичу о взыскании пеней по транспортному налогу, налогу на имущество с физических лиц, в обоснование которого указано, что административный ответчик имеет задолженность по уплате:

пеней по налогу на имущество физических лиц: за XX.XX.XXXX в размере 49,06 рублей, за XX.XX.XXXX в размере 64,72 рублей;

пеней по транспортному налогу: за XX.XX.XXXX в размере 5 429,93 рублей, за XX.XX.XXXX в размере 15 374,99 рублей, за XX.XX.XXXX в размере 22 232,24 рублей, за XX.XX.XXXX в размере 13 675,53 рублей, за XX.XX.XXXX в размере 7 577,42 рублей, за XX.XX.XXXX в размере 4 146,20 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, сведениями об ином месте нахождения суд не располагает.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, страховые взносы.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками налогов, сборов, страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с главой 32 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 г. № 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге» введен в действие налог на имущество физических лиц, который обязателен к уплате на территории субъекта Российской Федерации.

Согласно статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании статьи 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе, жилое помещение (квартира).

Согласно статье 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2).

Главой 28 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» введен в действие транспортный налог.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения на основании статьи 358 НК РФ признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. третий пункта 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3).

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ (пункт 1 статьи 52 НК РФ).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 НК РФ).

Согласно налоговому законодательству, действующему до введения ЕНС, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога, в частности извещение об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки, налогоплательщик должен выплатить денежную сумму – пеню (пункт 1 статьи 75 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, административный ответчик являлся собственником объектов, подлежащих налогообложению: в XX.XX.XXXX транспортных средств с г.р.н.: <данные изъяты> – (в XX.XX.XXXX (2/12); в XX.XX.XXXX транспортных средств с г.р.н.: <данные изъяты> (в XX.XX.XXXX (10/12); в XX.XX.XXXX транспортных средств с г.р.н.: <данные изъяты>); а также, в XX.XX.XXXX являлся собственником квартиры по ... (доля в праве 1/3).

Налоговым органом налогоплательщику направлены следующие налоговые уведомления:

- XXX от 08.09.2017 со сроком уплаты налогов не позднее 01.12.2017 (л.д. 18,19). Сведения о его направлении не представлено в связи с их уничтожением (л.д. 20);

- XXX от 14.07.2018 со сроком уплаты налогов не позднее 03.12.2018 (л.д. 21,22), направлено почтовым отправлением 24.07.2018 (л.д. 23);

- XXX от 23.08.2019 со сроком уплаты налогов не позднее 02.12.2019 (л.д. 24,25), направлено почтовым отправлением 23.09.2019 (л.д. 26);

- XXX от 01.09.2020 (л.д. 27,28), направлено почтовым отправлением 22.09.2020 (л.д. 29).

В виду неуплаты налогов в установленные законодательством сроки налоговый орган направил налогоплательщику требование XXX от 31.10.2021, в котором указана подлежащая уплате сумма пеней в размере 68 550,09 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2022 года отменен судебный приказ № 2а-43/2022-15 о взыскании с Рыбина Н.О. недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц за XX.XX.XXXX гг., пеней по транспортному налогу за XX.XX.XXXX гг. в размере 68 550,09 рублей (л.д. 13). После получения указанного определения, Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд в порядке искового производства    в установленные законом сроки.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Так, требование о неуплате налога по налоговым уведомлениям: XXX должно было быть направлено по 01.03.2018, по № XXX – по 03.03.2019, по XXX - по 02.03.2020, XXX - по 01.03.2021.

Сведений о направлении соответствующих требований в установленные сроки административным истцом не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ, в редакции, действующей на момент направления требования № 58216 от 31.10.2021, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Представленное требование XXX от 31.10.2021 суд не может признать надлежащим доказательством, поскольку, в нарушение пункта 4 статьи 69 НК РФ, в нем отсутствуют сведения о сроке уплаты налога, за неуплату которого начислены соответствующие пени.

В связи с чем, суд не может проверить правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера.

Иных сведений, подтверждающих заявленные требования суду не представлено.

На основании изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к административному ответчику о взыскании задолженности по пеням по налогу на имущество физических лиц: за XX.XX.XXXX в размере 49,06 рублей, за XX.XX.XXXX в размере 64,72 рублей; по пеням по транспортному налогу: за XX.XX.XXXX в размере 5 429,93 рублей, за XX.XX.XXXX в размере 15 374,99 рублей, за XX.XX.XXXX в размере 22 232,24 рублей, за XX.XX.XXXX в размере 13 675,53 рублей, за XX.XX.XXXX в размере 7 577,42 рублей, за XX.XX.XXXX в размере 4 146,20 рублей, а всего в размере 68 550,09 рублей, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░