Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3188/2024 ~ М-2496/2024 от 17.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            17 июня      2024 года

<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при ведении протокола      помощником ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело №а-3188/20234 по административному иску    ПАО Росбанк к УФССП России по <адрес>, Кировскому РОСП <адрес>, судебному приставу исполнителю Кировского РОСП. Астрахани ФИО5, начальнику Кировского РОСП <адрес> ФИО4,, заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ПАО Росбанк возбуждено исполнительное производство. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. ПАО Росбанк направил запрос в Кировское РОСП <адрес> о предоставлении информации о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях. До настоящего времени ответ на запрос не предоставлен. В связи с изложенным, административный истец просит признать незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем Кироского РОСПг. Астрахани ФИО5 установленного законом срока рассмотрения письменных обращений. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кироского РОСП <адрес> выразившееся в непредставлении ответа на запрос банка. Обязать судебного пристава- исполнителя ФИО5 предоставить информацию о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав явившиеся лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федерального закона "О судебных приставах"), судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Из копии материалов исполнительного производства следует, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности в сумме     92 869,22 рублей с      ФИО1 в пользу ПАО Росбанк.

Данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом <адрес>.

В рамках данного исполнительного производства были проведены предусмотренные законодательством об исполнительном производстве исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, и применялись меры принудительного исполнения в соответствии с нормами гл. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы с целью установления имущественного положения должника ФИО1

Запросы направлены в ГИБДД об имеющихся транспортных средствах, в банки об имеющихся открытых счетах на имя    ФИО1    По мере поступления ответов из банка на счета должника обращалось взыскание.    Принято постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При этом, статьей 64 Закона об исполнительном производстве, определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Как следует из административного иска, ПАО Росбанк направил запрос в Кировское РОСП <адрес> о предоставлении информации и ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно статье 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк обратилось в Кировский РОСП <адрес> с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес> направил ПАО Росбанк уведомление о ходе исполнительного производства путем электронного документооборота.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не допущены нарушения действующего законодательства в части рассмотрения обращения.

В этой связи оснований для удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление      ПАО Росбанк к УФССП России по <адрес>, Кировскому РОСП <адрес>, судебному приставу исполнителю Кировского РОСП. Астрахани ФИО5, начальнику Кировского РОСП <адрес> ФИО4,, заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконным бездействия      оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: