Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-157/2023 (2а-1934/2022;) ~ М-1596/2022 от 27.09.2022

    66RS0051-01-2022-002459-08

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов                                            26 апреля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по административному делу №2а-157/2023 по административному иску

Щелоковой Елены Александровны к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, государственному регистратору Черепахиной Марии Валерьевне о признании недействительными отказов в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, возложении обязанности

заявление административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу

У С Т А Н О В И Л:

Щелокова Е.А. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, приобретенные по договору купли-продажи от 14.02.2005, расположенные по адресу: <адрес> (здание котельной-склада площадью 38,4 кв.метров, здание склада-конторы площадью 45,5 кв.метра).

В обоснование заявленных требований указала, что незаконные действия административного ответчика нарушают права административного истца, законных оснований для отказа в регистрации перехода права собственности не имеется.

Определением от 28.10.2022 к участию в деле в статусе административного ответчика привлечена государственный регистратор Черепахина М.В., статусе заинтересованного лица - Щелоков Н.Н., а также от представителя административного истца приняты уточнения ранее заявленных требований о признании отказов в государственной регистрации перехода права собственности от 06.07.2022 на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 66:61:0211002:639, 66:61:0211002:642, расположенных по адресу: <адрес>, недействительными, возложении обязанности на ответчиков произвести государственную регистрацию перехода права собственности на здание котельной-склада площадью 38,4 кв.метров кадастровый №, здание склада-конторы площадью 45,5 кв.метра кадастровый №.

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание лица, участвующие в деле, представители, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель административного истца Щелоковой Е.А., - Гаврилов А.В., действующий на основании доверенности, которой установлено специальное полномочие на отказ от иска (полностью или в части), представил заявление в письменной форме Щелоковой Е.А. о полном отказе от административного иска, просил отказ от административного иска принять, производство по административному делу прекратить. В обоснование мотивов отказа указал на добровольность отказа в связи с тем, что административные ответчики добровольно удовлетворили заявленные Щелоковой Е.А. требования, право собственности на объекты недвижимого имущества: здание котельной-склада площадью 38,4 кв.метров кадастровый №, здание склада-конторы площадью 45,5 кв.метра кадастровый №, зарегистрированы 31.03.2023 и 03.04.2023.

Представитель административного ответчика Черепахина М.В., равно являющаяся самостоятельным административным ответчиком, относительно принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу не возражала, в материалы дела представлено заявление, согласно которому переход права собственности на спорные объекты недвижимого имущества зарегистрированы за Щелоковой Е.А. 31.03.2023 и 03.04.2023.

    На основании положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, явка лиц, участвующих в деле, обязательной судом признана не была.

         Суд, учитывая доводы административного истца, заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, доводы административных ответчиков, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

            В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом на основании ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

     В силу ч.1 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.2 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы административного истца, а также других лиц, понятны ли ему последствия принятия судом отказа от административного иска.

Заявление об отказе от административного иска оформлено представителем административного истца Щелоковой Е.А., - Гавриловым А.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, равно подписано лично самой Щелоковой Е.А.

Заявление об отказе от административного иска составлено в письменной форме с приобщением соответствующего заявления к материалам дела. Отказ от административного иска по данной категории дел не исключается. Настоящий отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц, мотивирован добровольным удовлетворением ранее заявленных к административным ответчикам требований. Административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по административному делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.46,157,194,195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                          №2░-157/2023 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 20.09.2022 (░░░░░ ░░░░░░░░ 4993).

     ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 20.09.2022 (░░░░░ ░░░░░░░░ 4993) ░░ ░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-157/2023 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░