Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1358/2021 ~ М-1618/2021 от 13.08.2021

Дело № 2а-1358/2021

58RS0008-01-2021-003576-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Шпилева Александра Ивановича к судебным приставам-исполнителям Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Никифорову Е.В., Ермаковой В.А., УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Шпилев А.И. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, указав, что в производстве Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № № на основании исполнительного листа № 2-570 от 29.04.2019 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Пензы по делу № 2-570 от 02.07.2019.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Никифоровым Е.В. по акту описи и ареста имущества от 13 ноября 2020 года произведен арест легкового автомобиля г/в 2008, серый, №, HYUNDAI SM ( SANTA FE), модель G6BA, двигатель 7642289, принадлежащего административному истцу. 25 мая 2021 г. постановлением от 25 мая 2021 года № об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества был привлечен специалист: независимый оценщик - специалист ООО «Титул» - ФИО9 Согласно отчету оценщика от 05 мая 2021 года N 401/2021 стоимость арестованного по акту описи и ареста имущества от 13 ноября 2020 года составила 280 000 руб. Постановлением от 07 июля 2021 года № об оценке имущества административного истца административным ответчиком был принят и утвержден вышеназванный отчет, а также установленная в нем стоимость имущества. Данное постановление было вручено административному истцу 05.08.2021 г. Административный истец считает постановление от 07 июля 2021 года № об оценке имущества незаконным, поскольку оно противоречит ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и считает, что указанная стоимость автомобиля HYUNDAI SM (SANTA FE) на настоящий момент является сильно заниженной. Стоимость аналогичных автомобилей на вторичном рынке Пензенской области находится в пределах от 490 000 руб. до 600 000 руб. и составляет 528 000 руб. согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества в составе автомобиля легкового HYUNDAI SM (SANTA FE), VIN №, выполненного ООО «Экспертиза и оценка» от 07.08.2021 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 85, ст.ст. 122, 128 Закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 218 – 220, 360 КАС РФ, просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Никифорова Е.В. от 07 июля 2021 года № об оценке имущества; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и назначить другого специалиста в сфере оценки автомобилей, в полной мере владеющего информацией о стоимости автомобилей на вторичном рынке г.Пензы, Пензенской области и близлежащих регионов Российской Федерации.

24 августа 2021 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Ермакова В.А., УФССП России по Пензенской области, заинтересованного лица Железнодорожный РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области.

Административный истец Шпилев А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично, о чем свидетельствует расписка, до начала судебного заседания от него поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Административные ответчики судебные приставы – исполнители Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Никифоров Е.В., Ермакова В.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Железнодорожного РОСП Г.Пензы УФССП России по Пензенской области, ООО «Титул», ПАО «НБД-Банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска подано истцом Шпилевым А.И., заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ), разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.157,194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░