Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-2181/2023 ~ М-1733/2023 от 28.09.2023

Дело №2а-2181/2023    .

УИД 33RS0005-01-2023-002490-90                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров                                   22 ноября 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Капрановой Л.Е.,

при секретаре                         Стинской Е.Д.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области Милешкиной Н.А., УФССП России по Владимирской области, старшему судебному приставу – начальнику ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области Евдокимову Ю.А. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области Милешкиной Н.А. в рамках исполнительного производства №, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным иском.

В обосновании заявленных требований указано, что дата в ОСП Александровского района предъявлен исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору с Иванова Д.А. в пользу АО «ОТП Банк». дата судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района Милешкиной Н.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Иванова Д.А. Судебным приставом-исполнителем Милешкиной Н.А. меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода не направлено. Полагают, что судебный пристав-исполнитель Милешкиной Н.А. проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий.

Административный истец АО «ОТП Банк», извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд представителя не направило. В письменном заявлении представитель административного истца Еськов А.В. действующий на основании доверенности, просил принять отказ от административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района Милешкина Н.А., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, старший судебный пристав - начальник ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области Евдокимов Ю.А., заинтересованное лицо Иванов Д.А., извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, с какими-либо ходатайствами к суду не обращались.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, их представителей и заинтересованного лица.

В соответствии с ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска выражен в поступившем в суд заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право представителя административного истца АО «ОТП Банк» Еськова А.В. на отказ от иска предусмотрено в выданной ему президентом АО «ОТП Банк» доверенности № от дата.

Из содержания данного заявления видно, что последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу административному истцу, его представителю разъяснены и понятны.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца акционерного общества «ОТП Банк» от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества ««ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области Милешкиной Н.А., УФССП России по Владимирской области, старшему судебному приставу – начальнику ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области Евдокимову Ю.А. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области Милешкиной Н.А. в рамках исполнительного производства №, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья .      Л.Е. Капранова

.

.