Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-47/2024 (2а-639/2023;) ~ М-642/2023 от 13.12.2023

Дело № 2а–47/2024

УИД 29RS0025-01-2023-001145-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

пос. Октябрьский 09 января 2024 года                         

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вересовой Т.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Новоселовой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным действия, возвращении денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Вересова Т.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Новоселовой А.А. о признании незаконным действий, выразившихся в незаконном списании денежных средств со счета должника, возвращении денежных средств в размере ..., компенсации морального вреда в размере .... В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Новоселовой А.А. незаконного наложен арест на денежные средства, которые не являются доходом, в связи, с чем она в течение двух недель осталась без средств к существованию. Незаконными действиями судебного пристава ей были причинены нравственнее и душевные страдания, которая она оценивает в ..., исходя из пропорционально получаемой ею пенсии.

В ходе рассмотрения данного административного дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Архангельской области и НАО, заинтересованные лица КПК «Вельский», ООО МКК «Центр денежной помощи».

В ходе рассмотрения дела поступило заявление административного истца Вересовой Т.М. об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу. Административный истец Вересова Т.М. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав исполнитель ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Новоселова А.А., представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица КПК «Вельский», ООО МКК «Центр денежной помощи» на судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца Вересовой Т.М. от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу. Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от административного иска не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Вересовой Т.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Новоселовой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным действия, возвращении денежных средств, компенсации морального вреда.

Производство по данному административному делу прекратить на основании отказа административного истца от административного иска. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                           Заостровцева И.А.