Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4776/2022 ~ М-3929/2022 от 17.05.2022

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-004895-35

дело №2а-4776/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г В.С. к ...ному отделению судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... П А.Г. ., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и их отмене,

УСТАНОВИЛ:

Г В.С. . обратилась в суд с административным иском к ...ному отделению судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... (далее – Вахитовское РОСП ... УФССП России по ...), судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... УФССП России по ... П А.Г. о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и их отмене.

В обосновании административного иска указано, что в производстве Вахитовского РОСП ... УФССП России по ... возбужденное в отношении Г В.С. исполнительное производство ...-ИП от ... с предметом исполнения – взыскание суммы задолженности в размере 89068,15 руб. в пользу ...

В рамках указанного исполнительного производства ведущим судебным-приставом исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по ... П А.Г. . был вынесены:

- постановление ... от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте ... в ...»;

- постановление ... от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счётах ..., ... в ...»;

- постановление ... от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте ... в ...»;

- постановление ... от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте ... в ...»;

- постановление ... от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте ... в ...»;

- постановление ... от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте ... в ...»;

- постановление ... от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте ... в ...

С данными постановлениями административный истец не согласен, считает их незаконными, поскольку все счета, на которые были обращены взыскания, на момент вынесения указанных постановлений, являлись недействующими, были закрыты (счёт ... в ...» закрыт ..., счёт ... в ...» закрыт ...).

На основании изложенного, с учётом последующих уточнений исковых требований, Г В.С. просила суд признать незаконными вышеуказанные постановления и отменить их.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлеченоУправление Федеральной службы судебных приставов по ... (далее - УФССП России по ...).

В судебном заседании административный истец Г В.С. административный иск поддержала, пояснила, что обжалуемые постановления нарушают её право на своевременное исполнение требований исполнительного документа путём искусственного затягивания их исполнения.

Административный ответчик судебный-пристав исполнитель Вахитовского РОСП ... УФССП России по ... П А.Г. ., действующая также в интересах административного ответчика Вахитовского РОСП ... УФССП России по ... на основании доверенности, административный иск не признала, пояснила, что обжалуемые постановления были вынесена на основании поступивших от кредитных учреждений ответов на запросы. Порядка отмены таких постановлений в связи с закрытием счёта не имеется, в таком случае данные постановления возвращаются банками в адрес службы судебных приставов без исполнения с указанием сведений о закрытии счёта. Полагает, что в данном случае права и законные интересы должника не затрагиваются.

Административный ответчик УФССП России по ..., заинтересованные лица ...», ...», ... ...» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела,в производстве Вахитовского РОСП ... УФССП России по ... находится возбужденное в отношении Г В.С. исполнительное производство ...-ИП от ... с предметом исполнения – взыскание суммы задолженности в размере 89068,15 руб. в пользу ООО «МФК «Саммит».

В рамках указанного исполнительного производства ведущим судебным-приставом исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по ... П А.Г. . был вынесены:

- постановление ... от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте ... в ...»;

- постановление ... от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счётах ..., ... в ...»;

- постановление ... от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте ... в ...»;

- постановление ... от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте ... в ...»;

- постановление ... от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте ... в ...»;

- постановление ... от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте ... в ...»;

- постановление ... от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте ... в ...».

Согласно справке ... бонусный счёт Г В.С. ... закрыт ....

Из справки ...» от ... счёт Г В.С. ... закрыт ..., ... закрыт ....

Выпиской о состоянии вклада Г В.С. ...» подтверждается, что счёт ... закрыт ....

Как следует из справки ...» от ... гола счёт Г В.С. ... закрыт ....

Согласно ответа ...» счёт Г В.С. закрыт ....

Из справки ...» от ... счёт Г В.С. ... закрыт ....

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд полагает, что заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являютсяобращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно материалам исполнительного производства ...-ИП от ... на запрос судебного – пристава исполнителя из кредитных учреждений поступили сведения о банковских счетах должника Г В.С. в кредитных учреждения ...», ...», ...», ...», ...».

Руководствуясь положениями приведённых статей Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по ... П А.Г. . было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, путём вынесения обжалуемых постановлений. Данные постановления вынесены должностным лицом службы судебных приставов в пределах предоставленных ему полномочий в рамках возбужденного исполнительного производства и направлены на скорейшее исполнение требований исполнительного документа. При этом факт закрытия указанных счетов до вынесения обжалуемых постановлений не влечёт никаких негативных последствий для должника, вследствие объективной невозможности их исполнения.

Кроме того, как было установлено судом выше, бонусный счёт Г В.С. ... в ...», счёт ... в ... и счёт ... в ... были закрыты заявителем после вынесения соответствующих постановлений.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данному административному делу правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявленияГ В.С. к ...ному отделению судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... П А.Г. ., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., вынесенных в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., и их отмене,отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов