УИД 74RS0001-01-2023-004088-12
Дело № 2а-61/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 26 января 2024 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П.,
при секретаре Русанове О.Е.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Лазуткину Константину Николаевичу ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановлений, возложении обязанности,
установил:
СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» обратилась к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Лазуткину Константину Николаевичу, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств от 06 июля 2023 года.
До судебного заседания представитель административного истца Соляник К.А. подала в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Лазуткин К.Н., заинтересованные лица представитель ГУФССП России по Челябинской области, РОСП Советского района г. Челябинска, Иванников С.В., Вотинцев А.Б., Петрухина А.К., Попова А.К., Крышковская Т. С., представитель отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Изучив отказ от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска подан представителем административного истца Соляник К.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей, в том числе право на полный либо частичный отказ от административного иска, в поданном заявлении об отказе от административного искового заявления указано на осведомленность данного лица о последствиях принятия судом отказа от административного иска, отказ от административного иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.
Пункт 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусматривает, что, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» Соляник К.А. от административного иска по настоящему административному делу, а производство по делу – прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Лазуткину Константину Николаевичу ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановлений, возложении обязанности.
Прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
Судья К.П. Кадыкеев