Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-973/2022 ~ М-982/2022 от 08.11.2022

Административное дело №

УИД: 05RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                           27 декабря 2022 года

    Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Кравченко А.В. к судебному приставу-исполнителю Избербашского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Мусаеву М-З.М., заинтересованному лицу Исрапиловой Наиде Муртузалиевне об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Избербашского ГОСП УФССП РФ по РД,

                                                УСТАНОВИЛ:

        Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Кравченко А.В. обратилась в Избербашский городской суд РД с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Избербашского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Мусаеву М-З.М., заинтересованному лицу Исрапиловой Наиде Муртузалиевне об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Избербашского ГОСП УФССП РФ по РД,

      Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Кравченко А.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки с уду не сообщила. При подаче административного искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МФК «ОТП Финанс» в независимости от даты и времени судебного заседания.

      Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от административного искового заявления, просила прекратить производство по административному делу в связи с восстановлением нарушенного права. Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

       Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Избербашского ГОС УФССП России по <адрес> Мусаев М-З.М., представитель Управления ФССП Росси по <адрес> и заинтересованное лицо Исрапилова Н.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просила об отложении рассмотрением дела на другой срок.

Ввиду изложенного, дело, согласно ст. 150 КАС РФ, рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного искового заявления и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Кравченко А.В. о прекращении производства по административному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 154,157, 195, 225 КАС РФ понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска.

Согласно п. 3 ч. ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-973/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░-░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.