Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-143/2023 ~ М-5/2023 от 09.01.2023

Дело № 2а-143/2023                                                                                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года                                             город Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области (633340, г.Болотное Новосибирской области, ул. Калинина 13, тел. 8-38349-22554, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:

председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ярославской Натальи Сергеевны к                              начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Болотнинскому району Жильцовой Анастасии Владимировне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району Дюжевой Олесе Ильиничне, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Болотнинскому району Тиссен Алене Давитовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

                 Административный истец Ярославская Н.С. обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Болотнинскому району Жильцовой А.В. о признании незаконным постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Болотнинскому району Тиссен А.Д. было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ     года было произведено списание денежных средств в размере 95587,50 руб. с ее банковского счета в АО «Тинькофф Банк» по исполнительному производству №-ИП, оконченному ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ     года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Болотнинскому району Жильцовой А.В. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Старший судебный пристав может отменить постановление об окончании исполнительного производства только в течение срока предъявления исполнительного документа, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является сроком предъявления исполнительного документа, следовательно, в данный период времени постановление о прекращении исполнительного производства не может быть отменено старшим судебным приставом. Считает свои права нарушенными, и просит признать     незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> Жильцовой Анастасией Владимировной. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя принять меры к возврату денежных средств в размере 95587,50 руб., поступивших после окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

                В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков УФССП по <адрес>, судебный пристав - исполнитель ОСП по Болотнинскому району Дюжева О.И., заместитель начальника ОСП по Болотнинскому району Тиссен А.Д., в качестве заинтересованного лица Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО).

               Административный истец Ярославская Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Болотнинскому району и представитель УФССП по Новосибирской области Жильцова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в отношении Ярославцевой Н.С. в ОСП по Болотнинскому району находится несколько исполнительных производств, в ходе исполнительного производства выносились, в том числе, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Какого-либо имущества, на которое возможно было обратить взыскание не было установлено, в связи с чем, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. После окончания исполнительного производства на банковский счет должника поступили денежные средства, которые были списаны банком. В связи с изменением материального положения должника, от взыскателя поступило заявление о возобновлении исполнительного производства, в связи с чем, было отменено постановление об окончании исполнительного производства, а поступившие денежные средства перечислены взыскателю. Полагает, что требования действующего законодательства и права административного истца не нарушены. Кроме того, пояснила, что указанные денежные средства со счета все равно были бы удержаны по другим исполнительным производствам в отношении Ярославской Н.С. Просила в удовлетворении иска отказать.

        Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Болотнинскому району Дюжева О.И. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

        Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Болотнинскому району Тиссен А.Д. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

        Представитель заинтересованного лица Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

           Заслушав пояснения административных ответчиков Жильцовой А.В., Дюжевой О.И., исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

           Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, определен в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, в силу пункта 17 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Совершение конкретных исполнительных действий зависит от обстоятельств исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании были исследованы материалы исполнительного производства №-ИП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Болотнинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Ярославской Н.С. в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 106994,61 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника денежных средств на счетах в банках, а так же в учетно-регистрирующие органы в целях установления имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, которое направлено для исполнения в АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В связи с тем, что в ходе исполнения исполнительного документа имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Болотнинскому району Тиссен А.Д. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

После окончания исполнительного производства в связи с поступлением денежных средств на счет должника Ярославской Н.С. в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» кредитной организацией произведено списание со счета денежных средств, которые перечислены на депозит службы судебных приставов.

В связи с изменением материального положения должника, взыскателем Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) подано заявление в ОСП по Болотнинскому району о возобновлении исполнительного производства, постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Болотнинскому району Жильцовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Доводы административного истца о том, что постановление об отмене окончания исполнительного производства вынесено с нарушением требований действующего законодательства суд находит не состоятельными.

В силу положений ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Поскольку после окончания исполнительного производства изменилось материальное положение должника, то начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Болотнинскому району Жильцовой А.В. обоснованно вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства, и в связи с наличием задолженности по исполнительному производству обоснованно произведено удержание и перечисление денежных средств должника взыскателю.

Приведенные административным истцом в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении его прав действиями административных ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Ярославской Натальи Сергеевны к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Болотнинскому району Жильцовой Анастасии Владимировне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району Дюжевой Олесе Ильиничне, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Болотнинскому району Тиссен Алене Давитовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               (подпись)                           С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах административного дела                               № 2а-143/2023 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2023-000100-50.