Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3284/2021 ~ М-3124/2021 от 12.10.2021

Дело №а-3284/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.А.Калачевой,

при секретаре Л.Р.Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финансового управляющего Афанасьевой Юлии Александровны, действующей в интересах Ахметзянова Василя Вагизовича, к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Сабировой Л.А., к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

Финансовый управляющий Афанасьева Ю.А., действующая в интересах Ахметзянова Василя Вагизовича, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Сабировой Л.А. о признании незаконными действий, выразившихся в том, что до настоящего времени не сняты аресты со счетов должника, открытых в ПАО «Ак Барс Банк», по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности снять аресты с данных счетов.

В обоснование требований административным истцом указано, что указанные исполнительные производства окончены, однако, аресты со счетов должника, признанного банкротом, судебным приставом-исполнителем сняты не были.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечены Управление федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в качестве заинтересованных лиц – ООО «Региональная Службы Взыскания», ООО «Индустрия», ООО «МКК Реновация».

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена (л.д.209), представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала (л.д.202).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Сабирова Л.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена (л.д.211), представила отзыв (л.д.204), в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того в отзыве указано, что по данным исполнительным производствам вынесены постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах в ПАО АК БАРС, направлены в электронном виде, а также нарочно.

Административный ответчик – Управление федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено (л.д.203).

Заинтересованные лица – ООО «Региональная Службы Взыскания», ООО «Индустрия», ООО «МКК Реновация», в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте заседания извещены (л.д.210, 213-214).

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьёй 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Сабировой Л.А. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ахметзянова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... в пользу взыскателя ООО «Региональная Службы Взыскания» (л.д.38-40).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Сабировой Л.А. были обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «РОСБАНК», Отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк, Филиал Банка ГПБ(АО) в <адрес>, Банк ВТБ(ПАО), АО «ОТП Банк», ООО Банк «Аверс», ПАО «Татфондбанк» и ПАО «Ак Барс» Банк ( на счетах №, №)(л.д.41-59).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сабировой Л.А. было окончено исполнительное производство №-ИП в связи с признанием решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ахметзянова В.В. банкротом (л.д.33, 35).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Сабировой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства Ахметзянова В.В., находящиеся на счетах в ПАО «РОСБАНК», Отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк, Филиал Банка ГПБ(АО) в <адрес>, Банк ВТБ(ПАО), АО «ОТП Банк», ООО Банк «Аверс», ПАО «Татфондбанк» и ПАО «Ак Барс» Банк (на счетах №, №)(л.д.61-77).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Сабировой Л.А. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ахметзянова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... в пользу взыскателя ООО «МКК Реновация» (л.д.87-89).

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Сабировой Л.А. были обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «РОСБАНК», Отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк, Филиал Банка ГПБ(АО) в <адрес>, Банк ВТБ(ПАО), АО «ОТП Банк», ООО Банк «Аверс», ПАО «Татфондбанк» и ПАО «Ак Барс» Банк (на счетах №, №)(л.д.90-107).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сабировой Л.А. было окончено исполнительное производство №-ИП в связи с признанием решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ахметзянова В.В. банкротом (л.д.108).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Сабировой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства Ахметзянова В.В., находящиеся на счетах в ПАО «РОСБАНК», Отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк, Филиал Банка ГПБ(АО) в <адрес>, Банк ВТБ(ПАО), АО «ОТП Банк», ООО Банк «Аверс», ПАО «Татфондбанк» и ПАО «Ак Барс» Банк (на счетах №, №)(л.д.109-126).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Сабировой Л.А. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ахметзянова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... в пользу взыскателя ООО «Индустрия» (л.д.139-141).

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Сабировой Л.А. были обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «РОСБАНК», Отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк, Филиал Банка ГПБ(АО) в <адрес>, Банк ВТБ(ПАО), АО «ОТП Банк», ООО Банк «Аверс», ПАО «Татфондбанк» и ПАО «Ак Барс» Банк (на счетах №, №)(л.д.142-161).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сабировой Л.А. было окончено исполнительное производство №-ИП в связи с признанием решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ахметзянова В.В. банкротом (л.д.162).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Сабировой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства Ахметзянова В.В., находящиеся на счетах в ПАО «РОСБАНК», Отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк, Филиал Банка ГПБ(АО) в <адрес>, Банк ВТБ(ПАО), АО «ОТП Банк», ООО Банк «Аверс», ПАО «Татфондбанк» и ПАО «Ак Барс» Банк (на счетах №, №)(л.д.163-180).

Таким образом, установлено, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Сабировой Л.А. по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным в отношении Ахметзянова В.В., отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в том числе в ПАО «Ак Барс» Банк (на счетах №, №), копии постановлений направлены в электронном виде и нарочно (л.д.205,206,207), поэтому административные исковые требования финансового управляющего Афанасьевой Ю.А., действующей в интересах Ахметзянова В.В., о признании незаконными действий, выразившихся в том, что не сняты аресты со счетов должника, открытых в ПАО «Ак Барс Банк», по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Соответственно, административные исковые требования о возложении на судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Сабирову Л.А. обязанности снять аресты со счетов должника, открытых в ПАО «Ак Барс Банк», также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, статей 2, 5, 47, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 175-180, 218, 219, 226, 227, 228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Афанасьевой Юлии Александровны, действующей в интересах Ахметзянова В.В., к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Сабировой Л.А., к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в том, что не сняты аресты со счетов должника, открытых в ПАО «Ак Барс Банк», по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности снять аресты со счетов должника, открытых в ПАО «Ак Барс Банк», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: