Дело №а-58/2024
УИД: 15RS0№-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кцоевой А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Интер-Прайм» к судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания ФИО5 о признании незаконными действия должностных лиц,
установил:
ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания ФИО5, связанных с предоставлением заведомо неверной информации о местонахождении исполнительного документа в отношении ФИО2
В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя ООО ПКО «Интер-Прайм» ФИО3, действующего на основании доверенности №/См от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от иска в связи с добровольным исполнением заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны. Представлено Уведомление об изменении фирменного наименования ООО «Интер-Прйм» с ДД.ММ.ГГГГ на ООО ПКО «Интер-Парйм», в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, Устав Общества в новой редакции, выписка из ЕГРЮЛ.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представителя не направили.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд решил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных материалов административного дела следует, что нарушения, допущенные в отношении административного истца, послужившие причиной обращения за судебной защитой, были устранены административным ответчиком после предъявления административного искового заявления в суд.
Следовательно, административный истец отказался от заявленных требований в результате добровольного удовлетворения требований административными ответчиками.
В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ - административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам настоящего административного дела.
Как следует из материалов дела, в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца, ответчика и других заинтересованных лиц.
В этой связи, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, с учетом того, что до рассмотрения судом административного иска, ответчиком устранено нарушение прав административного истца.
Как усматривается из п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ - если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-58/2024, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.