ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2024 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Федоровой Н.Н.,
при секретаре Радюхиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2109/2024 по административному иску Никифорова Алексея Михайловича к ОСП Ставропольского района Самарской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров А.М. обратился в Ставропольский районный суд с административным иском к ОСП Ставропольского района Самарской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
До начала судебного заседания от представителя административного истца Зубкова В.А. поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской административному истцу понятны, полномочия в доверенности представителя позволяют частичный или полный отказ от исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-2109/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░