Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-933/2023 ~ М-875/2023 от 28.09.2023

№ ...а-933/2023

10RS0№ ...-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретарях Игнатович Д.С., Бахаревой Е.А., с участием представителя административного истца Лазаревой В.В., прокуроров Александровой К.А., Гордеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ........ Республики Карелия об установлении административного надзора в отношении Цветкова А. С.,

установил:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что Цветков А.С. осужден приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ; по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней с возложением обязанностей. ХХ.ХХ.ХХ снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения. Судимость не снята и не погашена. Просит установить за административным ответчиком административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Лазарева В.В., поддержала заявленные исковые требования.

Административный ответчик Цветков А.С. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил включить в срок административного надзора время, истекшее за период с момента фактического освобождения.

Прокурор в судебном заседании считал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Цветков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с ограничением свободы на срок 01 год.

По совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ окончательное наказание Цветкову А.С. определено в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с ограничением свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Установлены ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Приговором от ХХ.ХХ.ХХ установлен факт совершения Цветковым А.С. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в условиях опасного рецидива.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ приговор Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ оставлен без изменения, вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, Цветков А.С. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ на срок 1 год 6 месяцев 5 дней. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на Цветкова А.С. в период условно-досрочного освобождения возложены обязанности: в течение 10 суток со дня освобождения встать на учет в УИИ по месту жительства, периодически (2 раза в месяц) являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Согласно характеристикеам ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ за время отбывания наказания Цветков А.С. зарекомендовал себя удовлетворительно. С ХХ.ХХ.ХХ был трудоустроен на оплачиваемую работу столяром в мебельном цехе центра трудовой адаптации осужденных. К своим должностям обязанностям относился добросовестно, нарушений трудовой дисциплины и техники безопасности не допускал. Порученные задания выполнял качественно в срок. Допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. За добросовестный труд, участие в общественной жизни и примерное поведение 12 раз поощрялся руководством учреждения. Мероприятия воспитательного и режимного характера посещал регулярно, делал должные выводы. Отбывал наказание в облегченных условиях. По характеру спокойный, уравновешенный, в коллективе осужденных уживчив, с представителями администрации был вежлив и тактичен.

Согласно социально-бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ........ Цветков А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употребление спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. На профилактическом учете в ОМВД России по ........ Цветков А.С. не состоит, к административной ответственности не привлекался. Жалоб и заявлений на поведение Цветкова А.С. в быту не поступало.

В настоящее время Цветков А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: ........ – 71, проживает по адресу: ........ – 6.

Из сведений ИЦ МВД РК по ........ следует, что в 2023 году Цветков А.С. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Как следует из материалов дела, Цветков А.С. не состоит на учете у <...>. С ХХ.ХХ.ХХ снят с учета у врача <...>», в связи с отсутствием сведений.

На учете в ГКУ ЦЗН РК в качестве ищущего работу/безработного не состоит. С ХХ.ХХ.ХХ поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что Цветков А.С. освобожден из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым в отношении указанного лица установить административный надзор.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», правовой позиции, изложенной в п. 35 и 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание отбывание Цветковым А.С. также и дополнительного наказания, административный надзор ему следует установить на период с момента вступления решения суда в законную силу и до момента погашения судимости за совершенное преступление. Необходимость включать либо исключать какие-либо периоды при определении срока таким образом, а также указывать дату начала исчисления срока административного надзора отсутствует, а положение п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» соблюдается.

Учитывая приведенные нормы права, суд полагает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При установлении этого административного ограничения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления и другие обстоятельства дела, характеризующие личность, поведение административного ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы, а также то, что его установление в силу положений ФЗ № 64-ФЗ является обязательным и от волеизъявления Цветкова А.С. не зависит, частота явки, по мнению суда, не является чрезмерной.

С учетом приведенных обстоятельств дела оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить частично.

Установить в отношении Цветкова А. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ КАССР, административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости.

Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.