Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-918/2022 ~ М-977/2022 от 24.11.2022

Дело № 2а-918/2022

22RS0001-01-2022-001297-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года          г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Галкиной,

при секретаре И.А.Наумовой,

с участием прокурора С.А.Кузьменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Алейский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Свечникова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Алейский» обратился в суд с административным иском к Свечникову И.С. о дополнении ранее установленного ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц. Административный иск обоснован тем, что Свечников И.С., которому решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.05.2021 был установлен административный надзор сроком на 3 года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (19.24 КоАП РФ), также в отношении его вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Алейский» Бузоверова А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в заявлении.

Административный ответчик Свечников И.С. в судебном заседании выразил согласие с заявленными административными требованиями.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как видно из материалов дела, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.05.2021 в отношении Свечникова И.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно данному решению Свечников И.С., находясь под административным надзором, был осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края (с учётом постановления Поспелихинского районного суда Алтайского края от 30.09.2020) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Данное обстоятельство послужило основанием для установления административного надзора.

На основании указанного решения 02.08.2021 Свечников И.С. был постановлен на учёт в МО МВД России «Поспелихинский», 07.07.2022 – был поставлен на учёт в МО МВД России «Алейский» в связи со сменой места жительства.

Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором Свечников И.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 18.11.2021 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.05.2022 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике участкового административный ответчик характеризуется неудовлетворительно, обращает внимание на злоупотребление спиртными напитками. Отрицательно он характеризуется с места предыдущей работы, отмечают нарушения правил трудовой дисциплины и внутреннего трудового распорядка. Как пояснил в судебном заседании Свечников И.С., нарушения выразились в невыходе на работу.

В судебном заседании установлено, что совершение правонарушений связано с неявкой на регистрацию в орган внутренних дел, инспектор ОУУП и ПДН МО МВД России «Алейский» также обращает внимание на злоупотребление спиртными напитками.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на Свечникова И.С. индивидуального профилактического и воспитательного воздействия, устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, суд полагает возможным дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до трёх раз в месяц.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Алейский» удовлетворить.

Дополнить Свечникову Ивану Сергеевичу ранее установленное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до трёх раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение десяти дней со дня принятия.

Судья                         О.В. Галкина