Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-241/2023 от 03.04.2023

Дело № 2а-<данные изъяты>/2023                                  50RS0<данные изъяты>-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 года                                                                     г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-<данные изъяты>/2023 по административному исковому заявлению <данные изъяты>2 в лице финансового управляющего - члена Ассоциации СРО АУ «Эгида» <данные изъяты>4 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области <данные изъяты>5 о признании незаконным действий должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 в лице финансового управляющего - члена Ассоциации СРО АУ «Эгида» <данные изъяты>4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области <данные изъяты>5 о признании незаконным действий должностного лица службы судебных приставов.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> <данные изъяты>3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 09.08.2021. Финансовым управляющим утвержден <данные изъяты>4. Однако в МОСП по ВАШ по Московской области продолжают находиться исполнительные производства по взысканию штрафов. Так в рамках исполнения исполнительного производства <данные изъяты>-СД от <данные изъяты> были списаны 19.01.2022 с банковского счета <данные изъяты>2 денежные средства в размере 20 000,00 руб. Таким образом, действия по списания денежных средств в размере 20 000,00 руб., судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по Московской области <данные изъяты>5 являются незаконными так как после признания гражданина банкротом не подлежат взысканию приставом-исполнителем штрафы с должника-банкрота, и следовательно, денежные средства в размере 20 000,00 руб. подлежат взысканию в качестве убытков с ФССП России в пользу <данные изъяты>2. В этой связи административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по Московской области <данные изъяты>5; взыскать с ФССП России в пользу <данные изъяты>2 убытки в размере 20 000,00 руб.; взыскать с ФССП России в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 800,00 руб.

Административный истец, <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца, финансовый управляющий <данные изъяты>4 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика, ФССП России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Административный ответчик, СПИ МОСП по ВАШ по Московской области <данные изъяты>5 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> <данные изъяты>3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 09.08.2021.

Финансовым управляющим утвержден <данные изъяты>4.

Однако, в МОСП по ВАШ по Московской области продолжают находиться исполнительные производства по взысканию штрафов.

Так в рамках исполнения исполнительного производства <данные изъяты>-СД от <данные изъяты> были списаны 19.01.2022 с банковского счета <данные изъяты>2 денежные средства в размере 20 000,00 руб.

Административный истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по Московской области <данные изъяты>5 по списания денежных средств в размере 20 000,00 руб., являются незаконными, так как после признания гражданина банкротом не подлежат взысканию приставом-исполнителем штрафы с должника-банкрота, и следовательно, денежные средства в размере 20 000,00 руб. подлежат взысканию в качестве убытков с ФССП России в пользу <данные изъяты>2.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> <данные изъяты>2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 09.08.2021. (л.д. 13).

Определением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении <данные изъяты>2 на шесть месяцев, до 09.02.2023. (л.д. 14).

Суд отмечает, что п. 7 ч. 1 ст. 46 указанного Закона, исполнительное производство подлежит окончанию, в связи с банкротском должника.

Согласно ст. ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

19.01.2022 в рамках вышеуказанного исполнительного производства были списаны денежные средства со счета <данные изъяты>2 в размере 20 000,00 руб.

При этом, с документами о то, что в отношении <данные изъяты>2 была введена процедура банкротства, административный истец обратился в МОСП по ВАШ по <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>5 только <данные изъяты>, что следует из его ходатайства направленного в МОСП по ВАШ по <данные изъяты> судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>5 (л.д. 20-21).

Принимая во внимание, что ранее у судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по Московской области <данные изъяты>5 не имелось информации о признании должника банкротом и вынесении Арбитражным судом <данные изъяты> определения о завершении реализации имущества гражданина, в рамках исполнительного производства с должника списывались денежные средства для погашения задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, каких-либо незаконных действия со стороны судебного пристава-исполнителя допущено не было.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя законные права и интересы, как должника, так и его конкурсных кредиторов не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты>2 в лице финансового управляющего - члена Ассоциации СРО АУ «Эгида» <данные изъяты>4 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области <данные изъяты>5 о признании незаконным действий должностного лица службы судебных приставов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                         А.В. Прибылов