Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7440/2023 ~ М-5368/2023 от 01.08.2023

Дело № 2а-7440/2023                 13 октября 2023 года

78RS0008-01-2023-007239-79 Санкт-Петербург

р е ш е н и е

И м е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Бострикове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу к Силантьеву Максиму Олеговичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Силантьеву Максиму Олеговичу, в котором административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год: налог в размере 1379 рублей 00 копеек, по транспортному налогу за 2018 год: налог в размере 1656 рублей 00 копеек, пени в размере 21 рублей 91 копейки, по транспортному налогу за 2019 год: налог в размере 1656 рублей 00 копеек, пени в размере 48 рублей 91 копейки, по транспортному налогу за 2015 год: пени в размере 370 рублей 19 копеек, по транспортному налогу за 2016 год: пени в размере 217 рублей 18 копеек, по транспортному налогу за 2017 год: пени в размере 68 рублей 55 копеек, восстановить срок на подачу административного иска.

В обоснование иска указал, что ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по оплате транспортного налога за 2015-2020 года. Определением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 17 марта 2023 года административному истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не явка лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению, руководствуясь следующим.

Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70НК Российской Федерации, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании.

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 декабря 2011 года.

Как следует из административного иска, административный истец обратился в суд с иском в связи с неисполнением Силантьевым М.О. требований № 126224 от 24.12.2021 со сроком исполнения до 16.02.2022, № 37177 от 17.06.2021 со сроком исполнения до 22.11.2021, № 25858 от 04.02.2020 со сроком исполнения до 17.03.2020, № 91350 от 11.07.2019 со сроком исполнения до 13.11.2019.

К мировому судье судебного участка № 92 Санкт-Петербурга за вынесением судебного приказа по требованиям № 126224 от 24.12.2021 со сроком исполнения до 16.02.2022, № 37177 от 17.06.2021 со сроком исполнения до 22.11.2021, № 25858 от 04.02.2020 со сроком исполнения до 17.03.2020, № 91350 от 11.07.2019 со сроком исполнения до 13.11.2019 административный истец обратился 17 марта 2023 года, то есть с пропуском шестимесячного срока, в связи с чем МИФНС №21 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год: налог в размере 1379 рублей 00 копеек, по транспортному налогу за 2018 год: налог в размере 1656 рублей 00 копеек, пени в размере 21 рублей 91 копейки, по транспортному налогу за 2019 год: налог в размере 1656 рублей 00 копеек, пени в размере 48 рублей 91 копейки, по транспортному налогу за 2015 год: пени в размере 370 рублей 19 копеек, по транспортному налогу за 2016 год: пени в размере 217 рублей 18 копеек, по транспортному налогу за 2017 год: пени в размере 68 рублей 55 копеек административный истец обратился 01 августа 2023 года, в связи с чем, суд полагает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогу и пени, установленный п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации для обращения в суд за взысканием задолженности по пени.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК Российской Федерации, не может осуществляться.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения удовлетворению не подлежит, поскольку изложенные в ходатайстве доводы уважительность пропуска срока не подтверждают, мировым судьей судебный приказ не выносился, обращение в суд с настоящим административным иском имело место за пределами установленного законом срока. Доказательств уважительности пропуска срока обращения с административным иском, административный истец суду не представил.

Также суд полагает возможным указать, что заявленные административным истцом требования являются безнадежными ко взысканию ввиду утраты налоговым органом возможности взыскания налогов и пени, в связи с истечением установленного срока их взыскания, по причине пропуска срока на взыскание в судебном порядке в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что требования МИФНС России № 21 Санкт-Петербурга о взыскании с Силантьева Максима Олеговича задолженности по транспортному налогу за 2020 год: налог в размере 1379 рублей 00 копеек, по транспортному налогу за 2018 год: налог в размере 1656 рублей 00 копеек, пени в размере 21 рублей 91 копейки, по транспортному налогу за 2019 год: налог в размере 1656 рублей 00 копеек, пени в размере 48 рублей 91 копейки, по транспортному налогу за 2015 год: пени в размере 370 рублей 19 копеек, по транспортному налогу за 2016 год: пени в размере 217 рублей 18 копеек, по транспортному налогу за 2017 год: пени в размере 68 рублей 55 копеек не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.