Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4558/2023 ~ М-3419/2023 от 09.08.2023

Дело 2а-4558/2023

59RS0005-01-2023-004159-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, начальника отдела, возложении обязанности

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратились в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, в котором просят признать незаконным бездействие начальника отдела, выразившееся в неосуществлении контроля за своевременностью направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства, незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в рамках исполнительного производства №-ИП..

Определением суда от 11.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2

В судебном заседании стороны не участвовали.

До рассмотрения административного дела судом от ООО «АктивБизнесКонсалт» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от административного иска.

    Исследовав материалы дела, изучив ходатайство административного истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ ООО «АктивБизнесКонсалт» от административных исковых требований заявлен до рассмотрения дела судом, выражен в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное волеизъявление административного истца на отказ от административного иска, ходатайство подписано представителем в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

В данном случае отказ административного истца от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований, не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства, суд

определил:

    Принять отказ ООО «АктивБизнесКонсалт» от административных исковых требований, заявленных к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, в котором просят признать незаконным бездействие начальника отдела, выразившееся в неосуществлении контроля за своевременностью направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства, незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства, в связи с чем производство по настоящему административному делу прекратить.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Председательствующий - подпись –

Копия верна: судья         И.П. Архипова