Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-724/2023 (2а-3541/2022;) ~ М-3031/2022 от 14.12.2022

Дело №2а-724/2023

54RS0009-01-2022-003743-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

19 апреля 2023 года                                                                         г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при сведении протокола помощником судьи Соколовой Н.Н.,

с участием административных ответчиков - судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Новосибирска Чулковой Н.В., Матвеева В.Д., Дащенко И.Н., ГУФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому району г.Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области Чулковой Н.В., Матвеева В.Д., Дащенко И.Н., Гульчук С.В., ГУФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда города Новосибирска находится административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» о признании незаконным бездействия по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании административными ответчиками - судебными приставами - исполнителями ОСП по Советскому району г. Новосибирска Чулковой Н.В., Матвеева В.Д., Дащенко И.Н. даны пояснения и представлены документы о проведенных исполнительских действиях в рамках исполнительного производства. При указанных обстоятельствах административные ответчики полагали, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, судебными приставами-исполнителями ОСП по Советскому району г. Новосибирска, осуществлявшими ведение указанного исполнительного производства, направлялись запросы в кредитные учреждения, в ГИБДД о получении сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в Росреестр о получении сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, ЗАГС (о смерти, заключении, расторжении брака, перемене имени), в ПФР о получении сведений о заработной плате и иных выплатах. Представлены документы об аресте и реализации транспортного средства.

В период рассмотрения судом административного искового заявления осуществлено получение актуализированных сведений о работодателе должника, посредством почтовой связи работодателю направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, осуществлен выход по месту регистрации должника, о чем представлены подтверждающие документы в материалы дела.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░