Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-107/2022 ~ м-15/2022 от 18.01.2022

31RS0015-01-2022-000063-85                        дело № 2а-107/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года                                                   г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Понедельченко Э.В.,

помощника прокурора Новооскольского района Карабутова А.Н.,

административного ответчика Трофимова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Трофимову Николаю Викторовичу,

установил:

ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Трофимову Н.В., ссылаясь на то, что ответчику, будучи судимому ДД.ММ.ГГГГ Валуйским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 314.1 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы и освобожденному из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Н.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес>, с заведением дела административного надзора.

Решением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трофимову Н.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, предприятий общественного питания с розничной реализацией спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения начальника территориального органа МВД России, ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время) дополнено ограничением за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графика, установленного по месту работы (в случае официального трудоустройства), а также случаев обращения за медицинской помощью, количество явок для регистрации увеличено до 3 раз в месяц.

Срок погашения судимости Трофимова Н.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором Трофимов Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, характеризуется удовлетворительно.

ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области, просит дополнить административные ограничения к ранее установленным поднадзорному Трофимову Н.В. в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях и обязать являться для регистрации еще один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> Понедельченко Э.В., заявленные требования поддержал.

Ответчик Трофимов Н.В. административный иск признал полностью, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

По заключению помощника прокурора Новооскольского района Карабутова А.Н. иск о дополнении административных ограничений Трофимову Н.В. подлежит удовлетворению, как основанный на требованиях закона и обоснованный представленными доказательствами.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд находит административный иск ОМВД России по Новооскольскому городскому округу обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Трофимова Н.В., установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на него возложены ограничения указанные в иске (л.д.14-16).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов Н.В. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.17).

Решением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трофимову Н.В. дополнены ранее установленные административные ограничения (л.д.10-12).

Из справки инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трофимов Н.В., после дополнения ему административных ограничений, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за не явку на регистрацию 23 июня и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Данные обстоятельства, подтверждены копиями постановлений по делу об административных правонарушениях, вступившими в законную силу (л.д.6-7, 8-9).

Постановления о привлечении к административной ответственности Трофимова Н.В., вынесены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованы, административным ответчиком не оспорены и исполнены.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте ОМВД Трофимов Н.В., за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как систематически нарушающий административные ограничения. Официально трудоустроен. Жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.4).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Из представленной административным ответчиком характеристики с места работы в АО «Приосколье» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Трофимов Н.В. характеризуется как исполнительный и дисциплинированный работник, активно и своевременно выполняющий порученные ему задания. В коллективе пользуется уважением (л.д.33).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая вышеуказанные сведения об образе жизни и поведении Трофимова Н.В., о не соблюдении им административного ограничения в виде обязательной явки в территориальный орган МВД России для регистрации, за что в течение года, дважды привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления ему лишь дополнительной явки для регистрации.

Предложение административного истца, запретить Трофимову Н.В. посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, удовлетворению не подлежит, поскольку им не предоставлено достаточных обоснований для установления этого ограничения.

Государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица взысканию не подлежит (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. ст. 2, 4, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> к Трофимову Николаю Викторовичу об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить частично.

Трофимову Николаю Викторовичу дополнить ранее установленные на основании решений Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим:

- являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного иска ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> к Трофимову Николаю Викторовичу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Новооскольский районный суд.

Судья                                                                          А.Д. Даценко