Решение по делу № 12-230/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

07 октября 2015 года                                                                             п. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Зубов В.Г. рассмотрел жалобу ООО «Фаворит» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от ... ООО « Фаворит» назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ -. воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок - в виде штрафа в размере .... рублей.

В жалобе правонарушитель просит отменить указанное постановление ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения и нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей.

При рассмотрении жалобы представитель ООО « Фаворит» Королев К.К. поддержал жалобу по указанным основаниям, пояснил, что ООО « Фаворит « не уклонялось от проверки, не было уведомлено о ее проведении, отношение проверяющей было предвзятым, проверка проходила не по месту нахождения организации, при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены права представителя на участие в рассмотрении дела, представление доказательств невиновности.

Представители Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области Чупров А.Э. и Цалик О.А. не признали доводов жалобы, пояснили, что представитель проверяющего органа не был умышленно допущен на территорию правонарушителя, отказался являться для подписания протокола, проверка должна была проводиться в соответствии с законом по жалобе гражданина о содержании в окружающем воздухе вредных веществ.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Указанным постановлением обоснованно установлена вина правонарушителя от уклонения проверки представителем контролирующего органа деятельности ООО « Фаворит», представленные доказательства о его виновности признаны мировым судьей допустимыми.

Доводы представителя правонарушителя о нарушении прав ООО « Фаворит» при рассмотрении дела, об отсутствии вины в совершении правонарушения несостоятельны и бездоказательны.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление вынесено в соответствие с законом, наказание правонарушителю назначено в пределах санкции, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.с. 30.6 - 30.9. КоАП РФ, судья

                                                   РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от ... в отношении ООО « Фаворит» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья:                                                                        Зубов В.Г.