Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2135/2022 ~ М-1116/2022 от 02.03.2022

КОПИЯ

Дело № 2а-2132/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении административных дел

04 апреля 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Золотовой Екатерины Константиновны к Врио начальника Кировского РОСП г. Екатеринбурга, к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Екатеринбурга Мартус Е.А., Шагиевой Г.В., Максименюк К.Е., ГУ ФССП России по Свердловской области, ФССП России о признании незаконным бездействия,

установил:

в производстве суда находится дело № 2а-2132/2022 по административному иску Золотовой Екатерины Константиновны к Врио начальника Кировского РОСП г. Екатеринбурга, к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Екатеринбурга Мартус Е.А., Шагиевой Г.В., Максименюк К.Е., ГУ ФССП России по Свердловской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, в рамках которого истцом оспаривается бездействие должностных лиц Кировского РОСП г. Екатеринбурга за период с *** по *** в рамках исполнительного производства ***-ИП от *** (должник ООО «Имидж-студия ***2 Малевич»).

Также в производстве суда находится дело № 2а-2135/2022 по административному иску Золотовой Екатерины Константиновны к ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области, Врио начальника отделения Кировского РОСП г. Екатеринбурга Захматовой А.С., к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Екатеринбурга Максименюк К.Е., Никитину А.Б., Шагиевой Г.В., Мартус Е.А. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, в рамках которого истцом оспаривается бездействие должностных лиц Кировского РОСП г. Екатеринбурга за период с *** по *** в рамках исполнительного производства ***-ИП от *** (должник ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич»).

Также в производстве суда находится дело № 2а-2115/2022, объединенное с делом № 2а-2194/22 по административным искам Золотовой Екатерины Константиновны к ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области, Врио начальника отделения Кировского РОСП г. Екатеринбурга Захматовой А.С., к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Екатеринбурга Максименюк К.Е., Никитину А.Б., Шагиевой Г.В. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, в рамках которого истцом оспаривается бездействие должностных лиц Кировского РОСП г. Екатеринбурга в рамках сводного исполнительного производства ***-СД (должник ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич»).

Согласно постановлению от ***, вынесенному судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга Максименюк К.Е., указанные исполнительные производства объединены в сводное, совместно с исполнительными производствами, возбужденными в отношении этого же должника №***-ИП от ***, ***-ИП от ***, которому присвоен номер ***-СД.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об объединении указанного дела с делом № 2а-2135/2022, а также с объединенным делом № 2а-2115/2022 поскольку, в этих делах оспаривается бездействие должностных лиц Кировского РОСП г. Екатеринбурга в рамках исполнительных производств за период, который после даты объединения исполнительных производств в сводное, следовательно, действия производятся судебным приставом-исполнителем именно в рамках сводного исполнительного производства, а не по отдельным исполнительным производствам, включенным в сводное. Кроме того, по обоим делам истцом оспаривается и само постановление от *** об объединении данных исполнительных производств в сводное.

Административный истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об уточнении требований в части периода бездействия. В иске указала, что возражает против объединения дел.

Иные лица в суд также не явились, своего мнения не высказали, что не препятствует разрешению поставленного судом вопроса.

Исследовав материалы дела в пределах данного вопроса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований (ч.1).

При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее (ч.6).

После объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала (ч.7).

Из содержания указанной статьи следует, что объединены могут быть дела, которые имеются в производстве суда, то есть приняты к производству суда в установленном порядке.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что имеется необходимость в объединении дел № 2а-2132/2022, № 2а-2135/2022, № 2а-2115/2022, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

объединить дело № 2а-2132/2022 с делом № 2а-2135/2022, а также с объединенным делом № 2а-2115/2022по административным искам Золотовой Екатерины Константиновны к ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области, Врио начальника отделения Кировского РОСП г. Екатеринбурга Захматовой А.С., к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Екатеринбурга Максименюк К.Е., Никитину А.Б., Шагиевой Г.В., Мартус Е.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

присвоив объединенному делу номер 2а-2115/2022.

Подготовку по делу провести с самого начала.

Определение не подлежит самостоятельному обжалованию.

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова