Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-89/2020 ~ М-53/2020 от 03.02.2020

Дело № 2а-89/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Мирный                                

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Завернина Н.М.,

административного ответчика Опрячина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области к Опрячину Олегу Павлиновичу, освобожденному из мест лишения свободы, о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Опрячину О.П. о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений, мотивируя требования тем, что Опрячин О.П. осужден приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 07 июня 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 06 июня 2016 года по отбытию срока наказания. Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 в отношении Опрячина О.П. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы ЗАТО г. Мирный Архангельской области. 14 мая 2019 года Опрячин О.П. поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный. Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года ему продлен срок административного надзора на шесть месяцев, т.е. по 13 ноября 2022 года и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Находясь под административным надзором Опрячин О.П. на путь исправления не встал, в период с ноября 2019 года по январь 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19, 20 КоАП РФ. Просит продлить Опрячину О.П. административный надзор до 13 мая 2023 года и дополнить ограничения, установив обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

    В судебном заседании административный ответчик Опрячин О.П. согласился с административным иском.

    Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика Опрячина О.П., мнение прокурора Завернина Н.М., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 07 июня 2011 года Опрячин О.П. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы Опрячин О.П. освободился 06 июня 2016 года по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей во время совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 07 июня 2011 года истекает 05 июня 2024 года.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 года в отношении Опрячина О.П. установлен административный надзор сроком на три года, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с учебой или работой, запрещения выезда за пределы ЗАТО г. Мирный Архангельской области.

14 мая 2019 года Опрячин О.П. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года срок административного надзора Опрячину О.П. продлен на шесть месяцев, то есть по 13 ноября 2022 года включительно, дополнены установленные ранее в рамках административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, установленные ранее ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с учебой или работой, запрещения выезда за пределы ЗАТО г. Мирный Архангельской области, сохранены.Решение суда вступило в законную силу 27 ноября 2019 года.

Как следует из представленных постановлений о назначении административного наказания от 14 ноября 2019 года, 16 декабря 2019 года, 17 января 2020 года, 29 января 2020 года, в период административного надзора в течение года Опрячин О.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, а также 14 ноября 2019 года, 16 декабря 2019 года, 29 января 2020 года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21,ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факты указанных нарушений Опрячиным О.П. не оспариваются, подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный Опрячин О.П. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку в период административного надзора Опрячиным О.П. в течение года было совершено более двух административных правонарушений, в том числе против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, срок административного надзора ему подлежит продлению на шесть месяцев, то есть по 13 мая 2023 года.

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного Опрячина О.П. характеризующегося по месту жительства отрицательно, с учетом характера правонарушений, совершенных Опрячиным О.П. в период административного надзора, в целях усиления надзора, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, сохранив ранее установленные ограничения.

В связи с чем административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ***, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░