Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-227/2024 ~ М-150/2024 от 15.04.2024

           Дело № 2а-227/2024

    УИД 24RS0034-01-2024-000207-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2024 г.                                                                                              с. Шалинское

                                                  Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю к Монгуш Сайзанак Эдуартовне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просит взыскать с Монгуш С.Э. в доход государства страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за 2018 год в сумме 5 840 руб.; пени за неуплату страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за 2018 год за период с 30.01.2019 по 19.02.2019 в сумме 31, 68 руб.; страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в сумме 26 544,10 руб.; пени за неуплату страховых взносов на ОПС в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии: за 2018 год за период с 30.01.2019 по 19.02.2019 в сумме 144,01 руб.

Исковые требования аргументированы тем, что Монгуш С.Э. с 26.05.2014 по 18.07.2019 состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 419 НК РФ являясь плательщиком страховых взносов, обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Российской Федерации и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты.

В установленный срок налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с требованиями ст. ст. 69, 75 НК РФ, и в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов, налогоплательщику направлено требование № 6135 об уплате страховых взносов за 2018 год в срок до 18.03.2019.

До настоящего времени Монгуш С.Э. указанную в требовании сумму задолженности не уплатила.

В судебное заседание, назначенное на 29.05.2024, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Причины неявки ответчика не известны. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступало.

Принимая во внимание изложенное, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае если плательщики начинают или прекращают предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала (окончания) деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени указанная сумма задолженности в требовании не уплачена.

Кроме этого, согласно ст. 11.2 НК РФ, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку исчисленная задолженность административным ответчиком не погашена, налоговым органом сформировано требование об уплате налогов

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Монгуш С.Э. с 26.05.2014 по 18.07.2019 состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 419 НК РФ являлась плательщиком страховых взносов.

Истец в иске ссылается на пропуск им срока обращения в суд, исходя из следующего расчета.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 6135 от 20.02.2019, налогоплательщику ответчику следовало оплатить страховые взносы по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию в бюджет Российской Федерации в срок до 18.03.2019, следовательно, срок принудительного взыскания в судебном порядке в соответствии со ст. 48 НК РФ истек 18.09.2019, исходя их расчета: 18.03.2019 + 6 месяцев = 18.09.2019.

Настоящее исковое заявление подано в суд 10.04.2024. Истец, как следует из искового заявления, не обращался в суд в порядке приказного производства.

Таким образом, истцом пропущен срок обращения в суд.

Ходатайствуя о восстановлении срока, истец ссылается на высокую нагрузку сотрудников налогового органа как причину пропуска срока на обращение в суд.

В случае пропуска обращения в суд без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ).

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока с учетом того обстоятельства, что истец обратился с иском в суд 10.04.2024 при том, что срок обращения в суд истек 18.09.2019. Учитывая данный временной промежуток, в течение которого истец не обращался в суд, который является значительным, суд полагает, что сам по себе довод истца о большом объеме работы сотрудниками налогового органа не может быть принять во внимание и учтен как уважительная причина для восстановления срока.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. Поскольку данный срок пропущен без уважительных причин, то оснований для его восстановления и удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-293 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 32 559 ░░░. 79 ░░░., – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░