Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-227/2022 ~ М-246/2022 от 18.05.2022

дело № УИД ХХХ

( производство по делу № 2а- 227-2022)

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

                                  Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе :

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре :    Ульянцевой Е.А.

с участием:

пом.прокурора Чебулинского района Кемеровской области: Перехода А.С.

представителя административного истца: Кириденко А.С. действующей на основании доверенности № 1374 от 12.12.2021 года, срок действия доверенности один год

административного ответчика :    Опарина А.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –Кузбасс                                                                                             «06» июня 2022 года

         административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения колонии поселения-3 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области –Кузбассу (ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу) об установлении административного надзора в отношении         административного ответчика Опарина А.В.,ХХХ года рождения

                             УСТАНОВИЛ:

         Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Опарина А.В.,ХХХ года рождения и установления административных ограничений в отношении поднадзорного лица в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет, мотивируя свои требования тем, что Опарин А.В. отбывает наказание в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области, назначенное приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от ХХХ года, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от ХХХ года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от ХХХ года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ХХХ года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ХХХ года, приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от ХХХ года в части уничтожения сотового телефона марки Нокиа в корпусе темно-синего цвета изменен, указаный телефон возвращен по принадлежности – Опарину А.В. В остальной части приговор оставлен без изменения.

       Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ХХХ года, Опарин А.В. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы переведен в колонию поселение на неотбытый срок.

        Начало срока : ХХХ года; конец срока : ХХХ года.

        Опарин А.В. ранее судим. Согласно приговора Тайгинского городского суда Кемеровской области от ХХХ года, Опарин А.В. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

        В ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Кузбассу осужденный Опарин А.В. прибыл ХХХ года, характеризуется положительно.

       Административный истец - администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу просит установить в отношении Опарина А.В.     административный надзор, как за осужденным, освобождающимся по отбытию наказания ХХХ года из мест лишения свободы, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и установить следующие ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет.

        В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Кириденко А.С. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении и просила суд установить в отношении осужденного Опарина А.В. административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет.

        Административный ответчик – осужденный Опарин А.В. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал.

        Выслушав представителя административного истца, административного ответчика – осужденного Опарина А.В., прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении осужденного Опарина А.В. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Как установлено в судебном заседании приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от ХХХ года, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от ХХХ года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от ХХХ года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ХХХ года до вступления приговора в законную силу (л.д.6-10).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ХХХ года, приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от ХХХ года в части уничтожения сотового телефона марки Нокиа в корпусе темно-синего цвета изменен, указаный телефон возвращен по принадлежности – Опарину А.В. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.11-13)

        Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ХХХ года, Опарин А.В. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы переведен в колонию поселение на не отбытый срок (л.д.15).

       Согласно материалов дела Опарин А.В. ранее судим (л.д.16-17).

       Согласно описательно мотивировочной части приговора Тайгинского городского суда Кемеровской области от ХХХ года Опарин А.В., осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (л.д. 6-10).

       В ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Кузбассу осужденный    Опарин А.В. характеризуется положительно (л.д.20-21).

       Конец срока назначенного Опарину А.В. наказания приговором суда –       ХХХ года.

      Согласно справки о поощрениях и взысканиях (л.д.22) Опарин А.В. за время отбывания наказания в местах лишения свободы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, за организацию в проведении и активное участие в культурно-массовых мероприятиях посвященных празднованию 76 годовщине Дня победы имеет поощрение в виде дополнительной передачи согласно приказа № ХХХ.

Из заявления осужденного Опарин А.В. от ХХХ (л.д.18) судом установлено, что после освобождения он намерен проживать в ХХХ у мамы О..

Из паспорта гражданина РФ судом установлено, что осужденный Опарин А.В.,ХХХ года рождения, уроженец ХХХ имеет регистрацию по месту жительства по адресу ХХХ (л.д.24-25). Согласно расписке (л.д. 23) Опарин А.В., ХХХ года в ФКУ КП-3 ознакомлен с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Административный ответчик Опарин А.В. в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

      Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

        В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

        Согласно ч.ч.1,2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

    запрещение пребывания в определенных местах;

    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

    запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

    обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

        Установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории – являются обязательными.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

        В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесены к разряду тяжких, поскольку санкция самого строгого наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрена до шести лет, срок административного надзора определялся с учётом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ действующей в редакции 23.07.2013 года, судимость за    тяжкое преступление погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.

            Таким образом, осужденный Опарин А.В. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, что в силу п.1 и п.2 ч 1 ст. 3 и п.1 ч 1 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора на 08(восемь) лет.

             При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным Опариным А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным административное исковое заявление ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить. Учитывая, что осужденный Опарин А.В. является гражданином РФ (л.д. 24-25), совершеннолетний, освобождается из мест лишения свободы ХХХ года по отбытию назначенного наказания приговором суда, и намерен после освобождения выехать на постоянное место жительство по адресу: ХХХ к матери О. (л.д.18), суд считает в соответствии с ч.1,ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым установить административное ограничение в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет – в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Опарина А.В. с целью предупреждения совершения им преступления и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что в полной мере отвечает целям административного надзора.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░..

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░.