Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-46/2024 ~ М-12/2024 от 19.01.2024

Дело №а-46/2024

34RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м ГУ ФССП по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м ГУ ФССП по <адрес> Поповой Е.А. от дата об окончании исполнительного производства №-ИП со ссылкой на то, что дата год должностным лицом службы судебных приставов обращено взыскание на заработную плату должника Шпорт Н.В., сведений об увольнении которой не имеется, тогда как исполнительное производство окончено.

До начала судебного разбирательства административный истец отказался от иска в полном объеме, о чем представитель сделал письменное заявление.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м ГУ ФССП по <адрес> Попова Е.А., представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес>, заинтересованное лицо Шпорт Н.В. по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально, в предварительном судебном заседании.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен уполномоченным на него доверенностью представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 КАС РФ), последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, заявившему о нем лицу известны, суд полагает возможным удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 157, ч. 1 ст. 195, ч. 4 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «ЦДУ» от административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м ГУ ФССП по <адрес> Поповой Е.А. от дата об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Шпорт Н.В., производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через районный суд.

Судья                                                        подпись                              К.О. Попова