Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2873/2024 ~ М-1153/2024 от 13.03.2024

    Дело № 2а-2873/2024

            42RS0019-01-2024-002068-17    копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

    В составе председательствующего судьи         Федотовой В.А.,

        При помощнике судьи                       Гаджиевой Е.А.,

    Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке

                                        22 мая 2024 г.

    административное дело по административному исковому заявлению заявление ООО ПКО «Здравый смысл» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Козыревой А.Р., судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Дорониной К.С., заместителю начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Кобер О.О., руководителю ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Ткаченко Д.Г., ОСП по <адрес> – Кузбасса, ГУФССП по <адрес>-Кузбассу, о признании незаконными действий (бездействий),

    УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «Здравый смысл» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Козыревой А.Р., судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Дорониной, руководителю ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Ткаченко Д.Г., о признании незаконными действий (бездействий).

    Просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Дорониной К.С., выразившееся в нарушении сроков возвращения взыскателю исполнительного документа по оконченному исполнительному производству №-ИП, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать неправомерным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Козыревой А.Р., выразившееся в нарушении ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Козыреву А.Р. устранить допущенные нарушения, путем направления исполнительного документа в адрес ООО ПКО «Здравый смысл»; в случае утери вышеназванных документов, возложить обязанность на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Козыреву А.Р. организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №; установить предельный срок исполнения решения суда по административному делу для административного ответчика не позднее 30 дней со вступления решения суда в законную силу.

    Административный истец ООО ПКО «Здравый смысл» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель направил ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме, просит производство по делу просит прекратить, указывает, что последствия прекращения производства по делу понятны.

    Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> Козырева А.Р., судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Доронина К.С., заместитель начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Кобер О.О., руководитель ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Ткаченко Д.Г., ОСП по <адрес> – Кузбасса, ГУФССП по <адрес>-Кузбассу, заинтересованное лицо <данные изъяты>, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

    В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

    В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

    В процессе рассмотрения дела административным истцом подано заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи, с добровольным исполнением требований.

    Судом разъяснено, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

            Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░____________

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    «22» ░░░ 2024 ░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №░-2873/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.