Решение по делу № 2-913/2015 (2-7379/2014;) от 15.12.2014

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

Дело №2-913/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Нефёдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ЕА к Лазаревой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Макарова Е.А. обратилась в суд с иском к Лазаревой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Макарова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Лазаревой Ю.С. был заключен договор займа, который оформлен распиской, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок Лазарева Ю.С. денежные средства не вернула, на неоднократные просьбы о возврате долга не ответила. В связи с истечением срока возврата денежных средств, неисполнением обязательств, просила суд взыскать с Лазаревой Ю.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Также пояснила, что поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия договора займа, Лазарева Ю.С. пользуется чужими денежными средствами, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Лазарева Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец Макарова Е.А. не возражала.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой Е.А. и Лазаревой Ю.С. был заключен договор займа, согласно которого Лазарева Ю.С. взяла у Макаровой Е.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор займа оформлен распиской (л.д. 7).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика Лазареву Ю.С. возлагается обязанность предоставить суду доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по договору займа. Однако, в нарушение указанной нормы, ответчик Лазарева Ю.С. не представила в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Макаровой Е.А. в части взыскания суммы основного долга в полном объеме.

Макарова Е.А. также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку судом установлено, что Лазарева Ю.С. не исполнила в установленный договором займа срок свои обязательства, требования Макаровой Е.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расчет процентов произведен верно ( <данные изъяты> возражений со стороны ответчика не представлено, размер заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушенного обязательства, периоду нарушения обязательств и признается судом разумным.

Государственная пошлина, уплаченная Макаровой Е.А. при предъявлении иска в суд подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 395,807-812 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой ЕА к Лазаревой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Ю.С. в пользу Макаровой ЕА задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Л.В.Сергеева Мотивированное решение изготовлено 26.01.2015 года

Судья Л.В. Сергеева