Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5372/2023 ~ М-3683/2023 от 12.05.2023

Дело № 2а-5372/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Загретдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сабирова А.Р. к призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан, ФКУ "Военный комиссариат Республики Башкортостан", призывной комиссии Калининского района ГО город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Калининского района ГО город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии Калининского района ГО город Уфа Республики Башкортостан

установил:

Сабиров А.Р. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан, призывной комиссии Калининского района ГО город Уфа Республики Башкортостан, о признании незаконным решения призывной комиссии Калининского района ГО город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии.

Определением суда в качестве административных соответчиков по делу привлечены Администрация Калининского района ГО округа город Уфа Республики Башкортостан, призывная комиссия Республики Башкортостан, ФКУ "Военный комиссариат Республики Башкортостан".

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, с ходатайством об отложении не обращались, административным ответчиком военным комиссариатом Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан представлено возражение на исковое заявление, в возражении указано, что призывной комиссией Калининского района ГО г.Уфа решений в отношении административного истца не принималось, так как он проходил призывную комиссию в Орджоникидзевском районе г.Уфы по месту своего жительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в 2023 году каких-либо решений в отношении административного истца Сабирова А.Р. призывной комиссией Калининского района ГО г.Уфа не принималось,

Из материалов дела установлено, что решением призывной комиссии Республики Башкортостан от 16.06.2022г. отменено решение призывной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфы об освобождении Сабирова А.Р. от призыва на военную службу, с принятием нового решения, в соответствии с которым истец признан годным к военной службе (категория Б) о призван на военную службу.

Выполнение указанного решения призывной комиссии Республики Башкортостан приостанавливалось до вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 14.11.2022г. по делу №2а-3125/2022 (вступило в законную силу 29.12.2022г.).

В ходе рассмотрения дела протокольным определением Калининского районного суда г.Уфы в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве административных соответчиков по делу привлечены призывная комиссия Орджоникидзевского района г.Уфы и администрация Орджоникидзевского района г.Уфы.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 1 статьи 22 КАС РФ). Приведенные правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться по выбору административного истца также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (часть 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 3 настоящей статьи, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства.

Из представленных документов следует, что протоколом заседания призывной комиссии Республики Башкортостан от 16.06.2022г. Сабиров А.Р. признан Б - годен к военной службе.

Истец выражает несогласие с действиями призывной комиссии РБ, призывной комиссии Орджоникидзевского района РБ, по призыву его на военную службу, при этом полномочия административного ответчика - призывной комиссии РБ - распространяется на всю территорию Республики Башкортостан, призывной комиссии Орджоникидзевского района РБ - на соответствующую территорию.

Административный истец зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Таким образом, правовые последствия оспариваемого административным истцом решения ответчика возникли (могут возникнуть) на территории Орджоникидзевского района г.Уфы РБ, а также местом жительства административного истца является территория Орджоникидзевского района. РБ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Территория, на которую распространяются полномочия административных ответчиков по организации призыва, на которой могут возникнуть правовые последствия оспариваемого истцом решения, равно как и место жительства призывника, не располагаются в пределах территориальной юрисдикции Калининского районного суда г.Уфы РБ, в то же время, истец проживает и состоит на воинском учете по месту жительства, по адресу: г.Уфа, ул.Александра Спивака, 80, кв.5, что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, административное дело по административному исковому заявлению Сабирова А.Р. об оспаривании решения призывной комиссии подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Сабирова А.Р. к призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан, ФКУ "Военный комиссариат Республики Башкортостан", призывной комиссии Орджоникидзевского района ГО город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Орджоникидзевского района ГО город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии - передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    Тепляков П.М.