Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1846/2024 ~ М-490/2024 от 02.02.2024

Дело № 2а-1846/2-2024

УИД № 74RS0007-01-2024-000710-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Ореховой Т.Ю.

при помощнике судьи              Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Коврикова Наталья Владимировна к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Шафикова Алия Батырхановна, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Негматова Рамиля Рамзисовна, заместителю начальника Курчатовского РОСП г Челябинска Шумаков Алексей Владимирович, Курчатовскому РОСП г. Челябинска, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановлений, обязании устранить допущенные нарушения путем отмены постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Коврикова Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Шафикова Алия Батырхановна о признании незаконными постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных по исполнительному производству №-ИП, обязании устранить допущенные нарушения путем отмены указанных постановлений. В обоснование иска указала на то, что указанные постановления незаконны. Курчатовском РОСП г.Челябинска находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коврикова Наталья Владимировна о взыскании с неё в пользу Михальченко Елена Евгеньевна денежных средств в размере 32 674,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении Ковриков Александр Владимирович о взыскании в пользу ООО ЧОО “Держава” денежных средств, на счет УФК по Челябинской области поступили 372 833,71 руб., которые являлись задолженностью по заработной плате ООО ЧОО “Держава” перед Ковриков Александр Владимирович и оплачены Воиновой Т.Ю. и Хусамов Н.А. в качестве исполнения обязательств за ООО ЧОО “Держава”. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ковриков Александр Владимирович и Коврикова Наталья Владимировна обратились в Курчатовский РОСП г.Челябинска с заявлениями о том, что 372 833,71 руб. являются совместно нажитым имуществом супругов Ковриков Александр Владимирович, Коврикова Наталья Владимировна в связи с чем ? доля денежных средств подлежит возврату Коврикова Наталья Владимировна Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель Шафикова Алия Батырхановна распределила 372 833,71 руб. между взыскателями, в том числе Михальченко Елена Евгеньевна, которой по платежному поручению перечислено 81 150,03 руб., половина из которой является долей Коврикова Наталья Владимировна Поскольку сумма долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении Коврикова Наталья Владимировна о взыскании с неё в пользу Михальченко Елена Евгеньевна 32 674,25 руб. меньше, чем перечислено из доли Коврикова Наталья Владимировна в пользу Михальченко Елена Евгеньевна по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении Ковриков Александр Владимирович, полагает, что обязательства перед Михальченко Елена Евгеньевна ей исполнены, задолженность по исполнительному производству №-ИП перед Михальченко Елена Евгеньевна отсутствует. Так же истец в письменном виде представила заявление о восстановлении срока для подачи иска по оспариванию указанных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов уважительности причины пропуска срока, указала на то, что не имеет юридического образования, при подачи иска и рассмотрении его судом в рамках дела 2а-5895/2023, требования были сформулированы некорректно (л.д. 3-11 т.1).

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 41 КАС РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Курчатовский РОСП г. Челябинска, ГУФССП России по Челябинской области (л.д. 52 т.1).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 41 КАС РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен заместитель начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска Шумаков Алексей Владимирович (л.д. 127-129 т.1).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 41 КАС РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Негматова Рамиля Рамзисовна (л.д.215-217 т.1).

Административный истец Коврикова Наталья Владимировна, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, ходатайство о восстановлении срока на подачу иска просила удовлетворить, в ходатайстве ответчика о пропуске срока просила отказать.

Заинтересованное лицо Ковриков Александр Владимирович в судебном заседании поддержал исковые требовании, просил удовлетворить, ходатайство о восстановлении срока на подачу иска просил удовлетворить, в ходатайстве ответчика о пропуске срока просил отказать, поддержал письменное мнение на иск (л.д. 208-209 т.1).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Шафикова Алия Батырхановна в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 226 т.1). Ранее судебный пристав-исполнитель Шафикова Алия Батырхановна представила отзыв на иск, согласно которому просила в иске отказать (л.д. 64-67 т.1). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик судебный пристав-исполнитель Шафикова Алия Батырхановна просила в ходатайстве истца о восстановлении срока на подачу иска отказать, заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд (л.д. 127-129 т.1).

Административные ответчики заместитель начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска Шумаков Алексей Владимирович, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Негматова Рамиля Рамзисовна, представители административных ответчиков Курчатовский РОСП г. Челябинска, ГУФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо Михальченко Елена Евгеньевна в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 221-225 т.1). Заинтересованное лицо Михальченко Елена Евгеньевна представила письменный отзыв на иск, согласно которому, просила отказать в удовлетворении требований истца применить срок для обращения в суд с иском (л.д. 55-57 т.2).

Выслушав истца, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходи к выводу о том, что ходатайство истца о восстановлении срока на подачу иска по обжалованию постановлений, не подлежит удовлетворению, требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска Шафикова Алия Батырхановна на основании исполнительного листа №ФС 045426933, выданного по определению Курчатовского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Коврикова Наталья Владимировна о взыскании с неё в пользу Михальченко Елена Евгеньевна 32 674,25 руб. (л.д. 73-74 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска Шафикова Алия Батырхановна вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно ПАО “Совкомбанк”, АО “ОТП Банк”, КБ “Реннессанс Кредит (ООО), Банк ГПБ (АО), ПАО “Сбербанк” (л.д. 85-94 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска Шафикова Алия Батырхановна вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно Ао «Тинькофф Банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д. 75-78 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска Шафикова Алия Батырхановна вынесены постановления о наложении ареста на ДС находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 79-84 т.1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП Михальченко Елена Евгеньевна перечислены денежные средства в размере 3 089 руб. 41 коп. (л.д.95-97 т.1).

Оспариваемые истцом постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ законны, вынесены приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочий.

Так же из материалов дела следует, что в Курчатовском РОСП г.Челябинска находится сводное исполнительное производство №-ИП, в состав которого входит 18 исполнительных производств на общую сумму 1 586 710,48 руб., в том числе исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковриков Александр Владимирович на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Челябинской области о взыскании с Ковриков Александр Владимирович в пользу Михальченко Елена Евгеньевна задолженности в размере 740 750 руб., а также неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 300 000 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 909,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в сумме 120 000 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды времени (л.д.5-86 т.2).

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковриков Александр Владимирович судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска Шафикова Алия Батырхановна ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в ООО “Держава плюс”.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Курчатовского РОСП г.Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области поступили денежные средства в размере 72 833,71 руб., 299 000 руб., 1 000 руб., которые распределены между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства №-ИП.

Коврикова Наталья Владимировна в иске ссылается на то, что поступившие на депозитный счет Курчатовского РОСП г.Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области денежные средства в сумме 372 833,71 руб. являются совместно нажитым имуществом супругов Ковриков Александр Владимирович, Коврикова Наталья Владимировна в связи с чем ? долю денежных средств следует зачесть в счет оплаты долга Коврикова Наталья Владимировна перед Михальченко Елена Евгеньевна по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении Коврикова Наталья Владимировна о взыскании с неё в пользу Михальченко Елена Евгеньевна 32 674,25 руб.

В ответ на поступившее в Курчатовский РОСП г.Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ обращение Коврикова Наталья Владимировна о зачете задолженности Коврикова Наталья Владимировна перед Михальченко Елена Евгеньевна в сумме 32 674,25 руб. в счет взысканной в пользу Михальченко Елена Евгеньевна суммы в размере 40 575,01 руб., возврате разницы сумм, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Курчатовского РОСП г.Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Шумаков Алексей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым признаны правомерными действия, постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска Шафикова Алия Батырхановна, отказано в проведении взаимозачета задолженности Коврикова Наталья Владимировна перед Михальченко Елена Евгеньевна по причине того, что на момент распределения денежных средств отсутствовали сведения о разделе дебиторской задолженности между Коврикова Наталья Владимировна и Ковриков Александр Владимирович (л.д. 21-22 т.1).

Поскольку раздел задолженности ООО ЧОО “Держава” перед Ковриков Александр Владимирович по решению суда произведен после распределения судебным приставом-исполнителем между взыскателями поступивших на депозитный счет Курчатовского РОСП г.Челябинска денежных сумм в размере 372 833,71 руб., суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя Шафикова Алия Батырхановна по перечислению поступивших сумм взыскателям в счет погашения задолженности по исполнительному производству и законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Шафикова Алия Батырхановна от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, вопреки утверждению истца, пунктом 16.1 части 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Согласно статье 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Учитывая, что по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, разные, взыскание денежных сумм с Ковриков Александр Владимирович в рамках исполнительного производства №-ИП, а так же взыскание с Коврикова Наталья Владимировна денежных сумм в рамках исполнительного производства №-ИП влияет на права и законные интересы других участников правоотношений, суд приходит к выводу о невозможности применения зачета требований по указанным исполнительным производствам.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из искового заявления, материалов дела следует и не оспаривается истцом, что о вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, Коврикова Наталья Владимировна стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда получила данное постановление по почте. О вынесенных приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных по исполнительному производству №-ИП, Коврикова Наталья Владимировна стало известно ДД.ММ.ГГГГ согласно информации с сайта Госуслуги.

Вместе с тем, как следует из материалов дела следует, что Коврикова Наталья Владимировна обратилась в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 т.1), то есть с пропуском установленного ст. 219 КАС РФ срока для обжалования постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных по исполнительному производству №-ИП.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1); пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения; при этом оценка доказательств осуществляется судом не произвольно, указанный процесс регламентирован положениями статьи 84 КАС РФ, устанавливающей, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В обоснование доводов об уважительности пропуска установленного ст. 219 КАС РФ срока и ходатайства о восстановлении пропущенного срока, истец указывает на то, что не имеет юридического образования, при подачи иска и рассмотрении его судом в рамках дела №а-5895/2023, требования были сформулированы некорректно (л.д. 3-11 т.1).

Вместе с тем, исковое заявление Ковриков Александр Владимирович по делу 2а-5895/2023, подано Ковриков Александр Владимирович в суд ДД.ММ.ГГГГ (лд. 110-113 т.1). Решение суда по делу №а-5895/2023, принято Курчатовским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60 т.1). на момент разрешения настоящего спора, указанное решение суда не вступило в законную силу. Однако доказательств, подтверждающих невозможность изменить основание или предмет иска в рамках дела №а-5895/2023, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), в течении 4 месяцев, Ковриков Александр Владимирович не представлено, материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств, подтверждающих невозможность Ковриков Александр Владимирович обратиться за юридической помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что Ковриков Александр Владимирович обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования постановлений судебных приставов-исполнителей, отсутствие доказательств уважительности пропуска срока, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для восстановления Ковриков Александр Владимирович срока для подачи иска в суд об оспаривании постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных по исполнительному производству №-ИП, не имеется, ходатайство истца о восстановлении срока для обжалования указанных постановлений не подлежит удовлетворению, ходатайство судебного пристава-исполнителя Шафикова Алия Батырхановна о применении последствий пропуска срока законно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 226, 227 КАС РФ для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, к последним из которых отнесены должностные лица службы судебных приставов, суду необходимо установить совокупность условий, а именно нарушение данными решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, своевременность его обращения в суд, несоответствие решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения (постановления) должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По настоящему делу необходимой совокупности указанных выше условий не установлено, а так же учитывая пропуск истцом срока для обжалования оспариваемых постановлений, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 194, 220, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Коврикова Наталья Владимировна (№) к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Шафикова Алия Батырхановна, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Негматова Рамиля Рамзисовна, заместителю начальника Курчатовского РОСП г Челябинска Шумаков Алексей Владимирович, Курчатовскому РОСП г. Челябинска, ГУФССП России по Челябинской области (№) о признании незаконными постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных по исполнительному производству №-ИП, обязании устранить допущенные нарушения путем отмены указанных постановлений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий      Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ