Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-10500/2023 ~ М-8471/2023 от 22.09.2023

УИД40RS0001-01-2023-011171-80

Дело №2а-1-10500/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Савиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 ноября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСК-Р» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области и Управлению федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2023 года административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в непринятии своевременных мер по возбуждению исполнительного производства, возложить обязанность возбудить исполнительное производство в отношении должника Коновалова Р.В. на основании судебного приказа мирового судьи по делу №2-4399/22 и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «НСК-Р» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо Коновалов Р.В. в судебное заседание также не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2023 года ООО «НСК-Р» в адрес ОСП по Ленинскому округу города Калуги были направлены заявление с просьбой о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ-судебный приказ, выданный 26 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области по делу № о взыскании с Коновалова Р.В. в пользу ООО «НСК-Р» задолженности по договору потребительского займа в размере 41875 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 728 руб.13 коп.

Указанное заявление административного истца было получено административным ответчиком 14 августа 2023 года, что следует из информации, размещенной на интернет-сайте Почты России.

20 октября 2023 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Амелиной А.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Коновалова Р.В., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 42603 руб.13 коп. в пользу взыскателя ООО «НСК-Р».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю – административному истцу и должнику Коновалову Р.В. 20 октября 2023 года, а также мировому судье, выдавшему исполнительный документ, что подтверждается документом отправки корреспонденции в электронном виде, имеющимся в материалах дела.

Из информации, предоставленной временно исполняющей обязанности начальника ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП по Калужской области Новиковой М.А. от 27 ноября 2023 года следует, что имела место техническая ошибка в работе информационного ресурса, в связи с чем принять решение о возбуждении исполнительного производства ранее 20 октября 2023 года не представлялось возможным.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, после чего судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, судебная защита направлена не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, а имеет своей целью восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации статьи 3, 4 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Из материалов дела следует, что заявление о возбуждении исполнительного производства получено ответчиком 14 августа 2023 года, а исполнительное производство возбуждено 20 октября 2023 года, то есть сразу после регистрации данного заявления и, кроме того, судебным приставом-исполнителем приняты меры, изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Указанное свидетельствует о том, что права взыскателя восстановлены до принятия решения судом.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░