Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2830/2023 ~ М-2107/2023 от 05.12.2023

дело № 2а-2830/2023

УИД 24RS0033-01-2023-002973-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Рафальского Е.В.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Лесосибирска Шаляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к Толокнову О.В. об отмене ранее установленного административного ограничения, установлении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Толокнову О.В. об отмене ранее установленного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Усть-Кутского муниципального образования и установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> края.

В обоснование требований указано, что приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Толокнов О.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, п<данные изъяты>, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Толокнов О.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 11 дней. Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толокнова О.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет, но не выше срока для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы <данные изъяты> муниципального образования. В связи с тем, что Толокнов О.В. прибыл на постоянное место жительства в <адрес> края, был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись. За период нахождения под административным надзором Толокнов О.В. характеризуется неудовлетворительно, проживает один, общается с людьми ранее судимыми, поступали жалобы от соседей, официально не трудоустроен.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по <адрес> Болтенкова И.В. (на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома №) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Толокнов О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Шаляева Ю.В. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Толокнов О.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Толокнов О.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 11 дней.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толокнова О.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Усть-Кутского муниципального образования.

При постановке ДД.ММ.ГГГГ на учет в Отдел МВД России по <адрес> как лица, в отношении которого установлен административный надзор, Толокнову О.В. разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая данные о личности Толокнова О.В., руководствуясь положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также вышеизложенной правовой позицией Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску, подлежат удовлетворению.

С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку Толокнов О.В. прибыл на постоянное место жительства в <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, суд находит подлежащим удовлетворению административные исковые требования об отмене ранее установленного ограничения в виде запрета на выезд за пределы <данные изъяты> муниципального образования и установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> края.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толокнова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета на выезд за пределы <данные изъяты> муниципального образования.

Установить в отношении Толокнова О.В. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Рафальский