Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2497/2020 ~ М-1917/2020 от 16.04.2020

Дело №2а-2497/2020

УИД: 63RS0045-01-2020-002363-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 административное дело № 2а-2497/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самара к Помогаеву Михаилу Александровичу о взыскании недоимки по обязательным платежам,

установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что Помогаев М.А. является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием у нее транспортного средства. Истцом направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты налога.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени сумма задолженности в размере 4266,38 руб. не погашена.

В связи с этим, административный истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4266,38 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Административный ответчик Помогаев М.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.96 КАС РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материал мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст.70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу и предусмотренной статьей 75 НК Российской Федерации пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно ч 1. ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела у Помогаева М.А. имеется недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1200,00 руб., пени в сумме 19,40 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200,00 руб., пени в сумме 23,84 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200,00 руб., пени в сумме 25,20 руб.,; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 244,00 руб., пени в сумме 3,94 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 128,00руб. на общую сумму 4266,38 руб.

Административным истцом выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.48 НК РФ последним днем подачи заявления мировому судье является ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Помогаева М.А.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Помогаева М.А. в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с подачей должником письменных возражений.

Однако, как следует из материалов дела, ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась к мировому судье № 42 Промышленного судебного района г. Самары о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ с Помогаева М.А. - ДД.ММ.ГГГГ., вх №, т.е. по истечении шестимесячного срока, установленного законом.

Соблюдение срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было направлено в суд по истечении шестимесячного срока, установленного законом.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд не заявлено. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Таким образом, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом пропущен.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.05.2020

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-             ░.░. ░░░░░░░░