Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5857/2022 ~ М-4861/2022 от 29.08.2022

Дело №2а-5857/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

06 октября 2022 года, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области Костяеву В.А., УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> Костяеву В.А., УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, устранении допущенных нарушений, в обоснование указав, что "."..г. мировым судьей судебного участка №... <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №... по иску ООО «СК Согласие» к Ч.М.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. Указанное решение вступило в законную силу."."..г. судом был выдан исполнительный лист ВС082352992.После получения исполнительного листа представителем ООО «СК «Согласие» было направлено заявление в Волжский городской отдел судебных приставов №2 г.Волжский о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа.20.11.2019 года судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области К.В.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в исполнительном документе не были указаны сведения о должнике, исполнительный лист в адрес ООО «СК «Согласие» возвращен не был. "."..г. ООО «СК «Согласие» повторно было подано заявление в Волжский городской отдел судебных приставов №2 г.Волжский о возбуждении исполн6ительного производства на основании указанного исполнительного документа. "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области Костяевым В.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в исполнительном документе не были указаны сведения о должнике, исполнительный лист в адрес ООО «СК «Согласие» возвращен не был. Указанное постановление в ООО «СК «Согласие» поступило "."..г., о чем на документе имеется отметка №... от "."..г..

Административный истец просит суд признать незаконным вынесенное "."..г. постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области Костяева В.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области Костяева В.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от "."..г. на основании исполнительного листа ВС №...; обязать судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС №..., выданного судебным участком №... г.Волжского Волгоградской области по гражданскому делу 2-69-1752/2019.

Представитель административного истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административные ответчики судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области Костяев В.А., представитель административного ответчика УФССП по Волгоградской области, заинтересованное лицо должник Ч.М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от "."..г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что "."..г. мировым судьей судебного участка №69 Волгоградской области выдан исполнительный лист <...> по делу №... о взыскании с Ч.М.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» ущерба в порядке регресса в размере 8000рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области К.В.В. в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» отказано.

В материалы дела истцом представлена копия заявления ООО «СК «Согласие» от "."..г. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №ВС №..., направленная в адрес Волжского ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области Костяевым В.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №... от "."..г. вследствие п.4 ч.1 ст. 31 Федерального закона от "."..г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия оспариваемого постановления в адрес ООО «СК «Согласие» направлена судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области Костяевым В.А. и получено адресатом "."..г..В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от "."..г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен); для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от "."..г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы и один из идентификаторов должника – гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы административного истца ООО «СК «Согласие» о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по Волгоградской области Костяева В.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от "."..г. по судебному приказу №... от "."..г. в отношении должника Ч.М.В.

Между тем, подп.1 п.2 ст.227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чём свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области Р.В.О. "."..г. было отменено постановление судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> Костяева В.А. от "."..г. об отказе в возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении должника Ч.М.В.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области Костяевым В.А. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Ч.М.В..

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены, основания для удовлетворения требований административного иска не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175–180, 226–228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: