Решение по делу № 22К-1767/2015 от 26.10.2015

Дело № 22к-1767/2015                               судья Тишкова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2015 г.     г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьяновой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании материал с апелляционной жалобой защитника обвиняемого Макарова Р.В. - адвоката Майоровой Д.П. на постановление Советского районного суда г. Орла от 15 октября 2015 г., которым

Макарову ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимому Северным районным судом г. Орла от 14 августа 2014 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок меры пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяца, а всего до 05 месяцев, т.е. до <дата>

Заслушав выступления обвиняемого Макарова Р.В. и адвоката Майоровой Д.П. об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы защитника, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

органами следствия Макаров Р.В. обвиняется в покушении на сбыт наркотического средства (<...>, являющегося производным N-<...> массой <...> гр.) в крупном размере, совершенном <дата>

<дата> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, которое соединено в одно производство с рядом уголовных дел под общим №.

<дата> срок предварительного следствия продлен до 06 месяцев, то есть до <дата>

<дата> Макаров Р.В. был задержан в качестве подозреваемого по данному уголовному делу в порядке п.1 ч.1 ст.91 УПК РФ.

23 августа 2015 г. Советским районным судом г. Орла в отношении подозреваемого Макарова Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до <дата>

<дата> Макарову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

В связи с истечением срока содержания под стражей обвиняемого, старший следователь СО УФСКН РФ по Орловской области Борисов С.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Макарову Р.В. на 03 месяца, указав, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, направленного против здоровья населения и представляющего повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы; преступление является неявным, совершенным с использованием сети «Интернет», перечислением денежных средств между банковскими счетами, которыми возможно управлять дистанционно; не имеет места работы и постоянного источника дохода, является потребителем наркотических средств, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, находясь на свободе, Макаров Р.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, предупредить иных участников преступной группы.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Майорова Д.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит о его отмене и избрании её подзащитному меры пресечения, не связанной с лишением свободы. В обоснование указывает, что выводы органа предварительного расследования о намерении Макарова Р.В. скрыться от суда и воздействовать на других участников, основаны на предположениях, поскольку он не имеет с ними личных контактов. Полагает, что судом не приняты во внимание данные о личности Макарова Р.В., который является гражданином РФ, поддерживает устойчивые социальные связи с родственниками, имеет постоянное место жительства. Указывает, что Макаров Р.В. признал вину в полном объеме, с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, он участвует в следственных действиях, направленных на изобличение других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Майоровой Д.П., не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст.108 УПК РФ, срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 98 УПК РФ.

Требования данной нормы закона судом полностью соблюдены.

Решение вопроса о продлении срока содержания Макарова Р.В. под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных о возможной причастности его к инкриминируемому преступлению.

Данных, свидетельствующих о необоснованном затягивании предварительного расследования, из материала не усматривается.

Постановление о продлении срока содержания под стражей вынесено судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.

Выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Макарова Р.В. под стражей основаны на конкретных представленных материалах уголовного дела, надлежащим образом мотивированы.

Учитывая, что Макаров Р.В. обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких, в составе группы лиц, данные о личности обвиняемого, который иждивенцев не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, не имеет места работы и источника дохода, является потребителем наркотических средств, и, оценив объем следственных действий, которые необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанных с завершением расследования по уголовному делу, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к Макарову Р.В. какой-либо иной, более мягкой меры пресечения, так как он может скрыться, иным способом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что основания, по которым к Макарову Р.В. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и при этом не усмотрел каких-либо значимых обстоятельств, которые могли бы явиться безусловным и достаточным основанием для изменения ему меры пресечения на более мягкую, оснований, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Данные о личности Макарова Р.В., в том числе наличие гражданства РФ, поддержание отношений с родственниками, были известны суду при принятии решения о продлении Макарову Р.В. меры пресечения.

Тот факт, что Макаров Р.В. признает вину, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, не влечет отмену судебного решения и не является безусловным основанием для изменения меры пресечения.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам жалобы защитника, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 15 октября 2015 г. в отношении Макарова ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Майоровой Д.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий