Дело № 2а-1257/2021
УИД 63RS0044-01-2021-000842-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2021года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при секретаре Татарницевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1257/2021 по административному иску Мельникова Николая Ивановича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Антонову Юрию Сергеевичу, Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью «Банк Приоритет» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Мельников Н.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Антонову Ю.С. о признании незаконными действий судебного пристава, в обоснование требований указав, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 14.09.2016 по гражданскому делу № 2-3385/16 в отношении Мельникова Н.И. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.03.2017. Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.09.2017 определен процент удержания из заработной платы в размере 30 %. Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника направлено по месту работы административного истца в ООО «Тандем Агро». Исполнительные действия в виде удержания с заработной платы осуществляются по месту работы - ООО «Тандем Агро» и ежемесячно денежные средства бухгалтерией ООО перечисляются на счет взыскателя - ОАО «Банк Приоритет» в лице ГК «АСВ». При этом, исполнительный лист был возвращен взыскателю ОАО «Банк Приоритет» в лице ГК «АСВ», который, вновь предъявил исполнительный лист № ФС 016347954 к принудительному взысканию и судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Атаян М.Р. 25.11.2019 возбуждены новые исполнительные производства, в том числе в отношении Мельникова Н.И. №-ИП и, соответственно, стали совершаться новые исполнительские действия. После обжалования действий судебного пристава, постановление о возбуждении исполнительского производства было отменено. Впоследствии исполнительское производство вновь было возбуждено, ему присвоен новый №
63045-ИП и передано в производство судебному приставу Антонову Ю.С., который направил постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке без учета определения суда от 18.09.2017 и предыдущего постановления об обращении взыскания на заработную плату. В результате из пенсии и заработной платы административного истца было удержано 42.013 рублей 82 копейки. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Антонова Ю.С., направленные на обращение взыскания за счет денежных средств в банке, незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Антонова Ю.С. произвести возврат взысканных денежных средств в размере 42.013 рублей 82 копейки.
В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве административного соответчика привлечено Управление ФССП России по Самарской области.
До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку ему возвращены денежные средства в полном объеме.
Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела, 05.02.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Антоновым Ю.С. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке.
09.02.2020 оспариваемое постановление было отменено судебным приставом Антоновым Ю.С. (л.д.43), а денежные средства, согласно заявлению административного истца, возвращены в полном объеме.
Поскольку допущенные административным ответчиком нарушения прав и законных интересов Мельникова Н.И. устранены в добровольном порядке, суд полагает отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по административному делу – прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 46, 113, 157 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1257/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░