Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9а-10/2021 ~ М-214/2021 от 24.08.2021

копия

Определение

о возвращении административного искового заявления

    4 октября 2021 года     гор. Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Михеев Д.В., изучив административное исковое заявление Пермякова Сергея Игоревича,

установил:

11 августа 2021 года административный истец (далее – истец) Пермяков через организацию почтовой связи направил в 35 гарнизонный военный суд административное исковое заявление об оспаривании действий военных прокуроров, связанных с проведением прокурорской проверки, и воинских должностных лиц, связанных с его увольнением с военной службы.

Данное заявление поступило в суд 24 августа 2021 года и к производству суда не принято.

Определением судьи 35 гарнизонного военного суда от 25 августа 2021 года данное заявление оставлено без движения по 1 октября 2021 года, включительно, в связи с тем, что в иске не указаны: действия каких военных прокуроров и какие именно их ответы (дата, номер, содержание) оспариваются; с чем именно не согласен Пермяков (почему считает, что прокурорские проверки проведены не полно); бездействие каких именно должностных лиц воинской части, какой именно воинской части и по каким именно обращениям административного истца (дата, номер) оспаривается; чей именно отказ (каких должностных лиц какой воинской части) в предоставлении Пермякову государственного жилищного сертификата при увольнении с военной службы в запас оспаривается, когда ему было отказано в этом и в чем был выражен отказ; кто именно и когда, по мнению Пермякова, должен был направить в орган местного самоуправления избранного Пермяковым места жительства ходатайство о включении его в списки граждан, уволенных с военной службы, нуждающихся в получении жилых помещений; правовое обоснование (нормы права) требования истца о признании незаконным принятого командиром войсковой части решения (изданного приказа) об исключении Пермякова из списков личного состава воинской части до получения ответа органа местного самоуправления о принятом решении относительно обеспечения Пермякова жильем в трехмесячный срок после его прибытия в избранное место жительства <...>; бездействие каких именно должностных лиц, выразившееся в непринятии предусмотренных законодательством мер (каких именно) по обеспечению Пермякова жильем в связи с увольнением в запас, оспаривается; бездействие какого именно должностного лица, связанное с неназначением Пермякова на вакантные воинские должности в период проведения организационно-штатных мероприятий, оспаривается и когда именно выразилось это бездействие; исключение из списков личного состава воинской части и (или) об увольнение с военной службы оспаривается Пермяковым.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 70 КАС РФ, письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако к административному исковому заявлению приложены лишь светокопии документов, не заверенные надлежащим образом.

Помимо этого, вопреки требованию п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, в иске отсутствуют сведения о дате и месте рождения административного истца, а также адресе его электронной почты.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , копию определения судьи 35 гарнизонного военного суда от 25 августа 2021 года истец получил 7 сентября 2021 года.

Поскольку в установленный срок указанные недостатки Пермяковым не устранены, административное исковое заявление, в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, подлежит возвращению административному истцу.

Частью 2 ст. 129 КАС РФ определено, что вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины должен быть разрешен судьей в определении о возвращении заявления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления судом.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129 и 130 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-10/2021 ~ М-214/2021

Категория:
Административные
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюне исправлены недостатки
Истцы
Пермяков Сергей Игоревич
военный прокурор Вилючинского гарнизона
Ответчики
Командующий 2 флотилией подводных лодок ТОФ
Суд
35 гарнизонный военный суд (Камчатский край)
Судья
Михеев Дмитрий Вильямсович
Дело на сайте суда
35gvs--kam.sudrf.ru
24.08.2021Регистрация административного искового заявления
24.08.2021Передача материалов судье
25.08.2021Решение вопроса о принятии к производству
04.10.2021Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее