Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2635/2022 ~ М-2088/2022 от 21.09.2022

Дело № 2а-2635/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002884-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к Берген (Дижениной) Наталье Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Берген (Дижениной) Н.В., указав в его обоснование, что согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в собственности у Берген (Дижениной) Н.В. в налоговом периоде 2019-2020 гг. значилось следующее имущество: дом № 2, расположенный по адресу: Калининградская <данные изъяты>. В установленный срок до 01.12.2020 налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 5 164 рублей административным ответчиком не уплачен, данный налог был уплачен в полном объеме 05.08.2022, в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2019 год налоговым органом были начислены пени в размере 54,87 рублей. В установленный срок до 01.12.2021 налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 5 681 рублей Берген (Дижениной) Н.В. также не уплачен, в связи с чем начислены пени в размере 27,17 рублей. Налоговым органом 07.10.2020 в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № № 03.08.2020, что подтверждается списком почтовой отправки № № Кроме того, 11.10.2021 налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № № от 01.09.2021, что подтверждается списком почтовой отправки № В установленные сроки налог на имущество физических лиц за 2019-2020 гг. не оплачен. Также, управлением было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № № от 15.02.2021, которое вручено налогоплательщику 13.03.2021, а также выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № № от 21.12.2021, которое вручено 26.01.2022, что подтверждается списком об отправке. Требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 15.03.2022 мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № 2а-694/2022 в отношении Берген (Дижениной) Н.В., который в связи с поданными административным ответчиком возражениями относительно его исполнения был отменен 21.03.2022.

На основании изложенного, административный истец просит в судебном порядке взыскать с Берген (Дижениной) Н.В. пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 54,87 рублей и налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5 681 рублей, а также пени за неуплату указанной недоимки в размере 27,17 рублей.

В судебное заседание административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без участия представителя стороны административного истца.

Административный ответчик Берген (Диженина) Н.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание положения, предусмотренные частью 2 статьи 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области и административного ответчика Берген (Дижениной) Н.В.

Ознакомившись с материалами административного дела мирового судьи второго судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области № 2а-694/2022, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. (ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании пп. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В свою очередь, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что с 1 января 2007 года до настоящего времени начало течения срока выставления требования об уплате налога и пени исчисляется не с даты наступления срока уплаты налога (согласно первоначальной редакции пункта 1 статьи 70 НК РФ, которая не применима к спорным правоотношениям), а с даты выявления недоимки.На основании статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1); в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 2).

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Федеральный законодатель, устанавливая налог на имущество физических лиц, одновременно определяет критерии объекта налогообложения, с которыми связывает включение его в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, используемый, в том числе, для целей применения повышенной ставки налога на имущество физических лиц (ст.ст. 378, 402 и 406 НК РФ).

В силу пп. 1 и 2 п. 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учётом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении, в том числе, административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них; нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Согласно сведения представленным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в собственности у Берген (Дижениной) Н.В. в налоговых периодах 2019-2020 гг. находилось следующее недвижимое имущество: с 26.11.2014 – дом № 2, расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Ласкино, ул. В. Терешковой, с кадастровым номером 39:03:080202:183.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в отношении налогоплательщика Берген (Дижениной) Н.В. сформированы налоговые уведомления № 7228915 от 03.08.2020 и № 5772290 от 01.09.2021, в соответствии с которыми за налоговый период налогоплательщику надлежало в срок установленный законодательством о налогах и сборах, оплатить налог на имущество физических лиц, однако в установленные законом сроки обязательства за 2019-2020 гг. налогоплательщиком погашены не были.

Налоговым органом в отношении Берген (Дижениной) Н.В. выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 7929 от 15.02.201 и № 69611 от 21.12.2021, которые направлены административному ответчику согласно почтовым реестрам.

15.03.2022 мировым судьей второго судебного участка Гурьевского района Калининградской области на основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ № 2а-694/2022 о взыскании с Дижениной Н.В., задолженности по налогам и пени за 2019-2020 гг.

Определением от 21.03.2022 мирового судьи второго судебного участка Гурьевского района Калининградской области вышеназванный судебный приказ был отменён в виду поданных Берген (Дижениной) Н.В. возражений относительно его исполнения.

Порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены.

Разрешая заявленные административные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что Берген (Диженина) Н.В. является плательщиком указанных выше налогов, у нее возникла задолженность в спорный период времени, налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности по налогам, при этом факт неисполнения налоговых уведомления и требования, стороной административного ответчика не опровергнут.

На основании статьи 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных и убедительных доказательств, опровергающих изложенные в административном иске обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено.

Совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду признать административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, с Берген (Дижениной) Н.В. подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 54,87 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5 681 рублей и пени за неуплату указанной недоимки в размере 27,17 рублей.

Учитывая положения, предусмотренные частью 1 стать 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика Берген (Дижениной) Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 54,87 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 681 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27,17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 763 ░░░░░ 04 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 07 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░