Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-862/2022 ~ М-239/2022 от 13.01.2022

    26RS0002-01-2022-000322-25    Дело № 2а-862/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    10 марта 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя к Тебуеву Нёралию Биляловичу о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ответчика Тебуева Н.Б. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: пени в размере 7 919 рублей 58 копеек за 2015 год, пени в размере 2 086 рублей 19 копеек за 2012 год, пени в размере 5 835 рублей 41 копейка за 2014 год. Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего иска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Тебуев Н.Б. (ИНН 782688026249) состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет в собственности: (21 объектов), расположенные по адресу: 355047, Россия, г. Ставрополь, ул Октябрьская, 184, а также иные строения, помещения и сооружения (11 объектов) по указанному адресу. Кроме того имеет в собственности квартиру №41 и № 42 по ул. Герцена, 145 города Ставрополя. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня в размере 7 919 рублей 58 копеек за 2015 год, пени в размере 2 086 рублей 19 копеек за 2012 год, пени в размере 5 835 рублей 41 копейка за 2014 год. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ставрополя от 06 марта 2019 отменен судебный приказ от 25 октября 2018 о взыскании с налогоплательщика Тебуева Н.Б. задолженности по налогам. Материала в отношении Тебуева Н.Б. были переданы по месту его нахождения административному истцу Межрайонной ИФНС России № 12 по СК по истечению установленного срока, в связи с чем, процессуальный срок для подачи настоящего иска подлежит восстановлению.

Истец ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя в судебное заседание представителя не направил, извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Тебуев Н.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по СК - город Ставрополь, ул. Ленина, д. 195, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины "истек срок хранения".

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", содержащимся в пункте 39, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Возвращение извещения по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений. Административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения административного ответчика о принятии к производству суда административного иска. Однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 289 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Ставрополя от 06 марта 2019 года отменен судебный приказ в отношении административного ответчика от 25.10.2018г.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с настоящим административным иском 13 января 2022 года, то есть с существенным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

В качестве уважительной причины пропуска срока истец указал на передачу ему материала в отношении ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по СК по истечению установленного срока, однако указанные обстоятельства не являются уважительной причиной.

При таких обстоятельствах, истцом не представлены уважительные причины пропуска срока обращения в суд, в связи с чем оснований для восстановления данного срока не имеется.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        -        ¬

            ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

        L        -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░